Pétition contre le classement nuisible du silure

[lesfilmu]

Exact Waoo, j'ai confondu les deux et en faisant (ce midi) un nouveau tour des études publiées j'ai vu que l'étude EPIDOR avait été complétée et mise à jour (mais pas encore lu les derniers articles rédigés).

[waoo]

Et bien lis la , ça doit être dans les liens que j'ai mis au départ ... Super intéressante surtout comme j'ai dit avant quand on connait l'historique avec Epidor ... Une étude impossible à remettre en question , sur plus de 4 ans avec suivi de poissons par radiopistage , très sérieusement réalisée ....

Pour le sandre qui tue sans manger , je te rejoins c'est en fait ça date de l'époque de l'arrivée du sandre en France . Même situation qu'avec le silure actuellement et même genre de légendes sans fondement qui ont la vie dures à force d'être répétées

[Gregbhz]

Pour le sandre qui tue sans manger , je te rejoins c'est en fait ça date de l'époque de l'arrivée du sandre en France . Même situation qu'avec le silure actuellement et même genre de légendes sans fondement qui ont la vie dures à force d'être répétées

Attention je ne dis pas que le sandre tue pour le plaisir ou sans manger.
Je pense d'ailleurs que ce "mythe" à pour origine l'étude sur le sandre mais mal interprétée.
En faite le sandre en groupe lorsqu'il chasse un banc de blanc, je dis bien pour se nourrir, à un comportement de prédation important.
Il ne tue pas qu'avec ses crocs, il étourdit ou assomme ses proies avec sa queue. ( sur un secteur particulier, en hivers dans des conditions particulière, il m'est souvent arrivé de piquer du sandre sur des chasse par la queue en pêchant en surface dans 3m d'eau)
Après cet instant de frénésie, les sandres continuent le festin en mangeant les blessés et les morts sur le fond mais tout le fretin n'est pas forcement récupéré pour le plaisir d'autres poissons.
Et surtout je ne dis pas que le sandre est un mauvais poisson... loin de là

Po

En prédatant les truites les plus faibles et les moins malines pour lui échapper, il va contribuer à améliorer le potentiel génétique des générations suivantes, parce que seules les plus malines et fortes vont lui survivre et procréer.

La je te rejoints qu'à moitié car au final après s'être nourris de ces truites il finit par arriver à croquer toutes les truites même les plus malines.
Pour l'étude je ne l'ai pas lu mais j'avais le même discourt que toi avant d'en discuter avec Arnaud Filleul qui m'a expliqué clairement expliquer la chose d'un point de vue scientifique et de l'étude qu'il a réalisé 'je crois)

mais d'accord avec toi Philippe, laissons les cours d'eau naturelle et laissons la population piscicole s'y équilibrer !

Sur ce point, on se rejoint tous!

Vive la gestion patrimoniale ...

[waoo]

La je te rejoints qu'à moitié car au final après s'être nourris de ces truites il finit par arriver à croquer toutes les truites même les plus malines.
Pour l'étude je ne l'ai pas lu mais j'avais le même discourt que toi avant d'en discuter avec Arnaud Filleul qui m'a expliqué clairement expliquer la chose d'un point de vue scientifique et de l'étude qu'il a réalisé 'je crois)

Ouais . . . En Irlande j'adore pêcher le broc en petite rivière très typée première cat .... J'y fait plein de brocs de toute taille, toujours super vitaminés dans ce type de spots , très combattants et très en forme . Y'a pas mieux que les salmonidés comme nourriture pour les brocs , c'est riche ça les fait grossir super vite ... Et bien perso je ne connais aucune rivière de première catégorie en France qui soit aussi riche en truite que ces rivières où je cartonne en Broc en Irlande ....

Sinon il y a la Dordogne qu'on peut citer également , mes meilleurs spots à truites y hébergent aussi de très jolis brocs . On y remarque également que les silures très très présent sur les parties avals , ne le sont pas du tout sur les parties amonts , moins profondes et plus froides , ça ne leur convient pas et ils ne s'y développent pas tout simplement .

[waoo]

La listes des proffessionels qui soutiennent s'allonge encore

Navicom ,
Naskan France ,
Delalande ,
Penn ,
Dam ,
Madcat ,
Purefishing ,
BigCat ,
Technipêche ,
Sebile ,
Mitchell ,
Spiderwire ,
la Pêche et les Poissons,
BSM et Pêche Mouche ,
Spin Addict ,
Extrême Pêche ,
Consulting Fishing
Powersilure
Savage Gear
Zeck Fishing
Way of Fishing
Hearty Rise
MC-Technologies
Fishing Pluri'elles
Zebco Europe (Black Cat)
Fox Rage
Catfishing World
Gunki
Illex
Pafex
Carna Team 42
Extreme Pêche
Katanarods
Korda
Nash
Pecheur.com

5000 signatures pour l'instant , à suivre

[lesfilmu]

Il ne tue pas qu'avec ses crocs, il étourdit ou assomme ses proies avec sa queue. ( sur un secteur particulier, en hivers dans des conditions particulière, il m'est souvent arrivé de piquer du sandre sur des chasse par la queue en pêchant en surface dans 3m d'eau)
Après cet instant de frénésie, les sandres continuent le festin en mangeant les blessés et les morts sur le fond mais tout le fretin n'est pas forcement récupéré pour le plaisir d'autres poissons

Prendre un poisson par la queue ne signifie pas forcément qu'il a donné un coup de queue au leurre, ni qu'il l'a fait pour étourdir un poisson, ni même qu'il l'a fait exprès... attention à ne pas tirer de conclusions un peu hâtives

Pour cette histoire de continuer le festin" en y revenant après, je n'y crois pas du tout. Ce comportement n'est absolument pas cohérent avec une action de prédation et encore moins de chasse en groupe. Je ne dis pas que ça n'existe pas, juste que ce n'est pas cohérent du tout

Et pour ma part, tant que je n'aurai rien lu (ou vu) démontrant ce comportement avec un peu de consistance (méthode d'observation, nombre de fois où c'est observé, contexte, etc.), je continuerai de ne pas y croire

Pour l'étude je ne l'ai pas lu mais j'avais le même discourt que toi avant d'en discuter avec Arnaud Filleul qui m'a expliqué clairement expliquer la chose d'un point de vue scientifique et de l'étude qu'il a réalisé 'je crois)

Je ne le connais pas, mais suis preneur de toute littérature sur le sujet. Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis . Cependant, pour me faire changer le mien quand il est construit de façon structurée, il faut s'y atteler . Une fois convaincu, plus de discussion, mais je suis fdifficile à convaincre

Bon, back to Silure

[waoo]

Un interview de Nicolas Thierry le secrétaire de SGA trés clair :


"Bonjour à tous. La Folie des Scoops est heureuse de vous proposer un nouvel interview. Un interview différent des autres sur un sujet d'actualité et inquiètant . Une décision qui pourrait être dramatique pour notre passion. C'est pour cela place aux explications merci à Nicolas Thierry .

La Folie des Scoops:
Bonjour Nicolas et merci de prendre le temps de répondre à mes questions. Pour débuter directement pourrais tu m'expliquer quel est le but de cette pétition justement ?

Nicolas Thierry :
Ces derniers mois, de nombreux éléments nous indiquent que le ministère de l’Environnement planche sur la mise au point d’un décret, comparable à celui du 7 avril 2016 dans la forme, visant à modifier le code de l’environnement et à inscrire le silure glane dans les « espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques ». Avant même que le texte de ce décret ne soit ficelé et qu’il n’arrive devant les bancs de l’Assemblée Nationale, de nombreuses associations dont Silurus Glanis Association (mais aussi le SCR, DPL37, RSP…) s’élèvent contre un tel projet insensé. Cette pétition est une des actions visant à s’opposer avec force et vigueur à ce projet. Elle a pour but de recenser l’ensemble des voix des pêcheurs sportifs à la ligne et toutes les autres personnes qui sont contre cette entreprise de classement du silure comme « espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques ». Ces voix, exprimées à travers cette pétition, seront ensuite remontées à la FNPF et au ministère de l’Environnement, en espérant peser sur le processus de prise de décision, et obtenir l’abandon pur et simple de ce projet.

FDS :
Cette pétition justement commence à prendre un peut d'ampleur au niveau signatures. Penses tu véritablement qu'une pétition puisse changer les choses ?

NT:
Je pense qu’elle peut être l’un des solides maillons d’une chaîne d’éléments capables de véritablement changer les choses. Il est vrai qu’au départ, nous ne pesons pas lourd face à un lobby de la pêche professionnel bien en place qui a su obtenir des oreilles attentives au sein de différentes administrations délibérantes. Cependant, plus que le simple loisir pêche à la ligne, la pêche sportive est également une culture, un patrimoine, une richesse, un attrait touristique et une économie durable et en plein essor, dont vivent de nombreux français. Il est bon je pense de rappeler (ou d’apprendre) urgemment tout cela à nos autorités.

FDS :
Beaucoup de personnes partagent et signent cette pétition surtout beaucoup d'anonymes. Parmi toutes ses personnes je voudrais savoir si il y aurais également des A.A.P.P.M.A ou d'autres associations qui se mobilisent autour de se mouvement ?

NT :
Comme tu as pu le voir lors de la première question, il y a effectivement de nombreuses associations qui se sont mobilisées, une grosse dizaine pour le moment. Je ne me risque pas à une énumération de peur d’en oublier. Parmi les anonymes, nous trouvons également de grands noms de la pêche, et pas uniquement des siluristes. Des figures de proue des univers carnassiers et carpes ont rejoins le mouvement.
Dans un premier temps, nous nous sommes concentrés essentiellement sur les pêcheurs sportifs eux-mêmes, ainsi que les entreprises actrices de l’économie pêche qui nous ont toutes apportées un soutien fort. Cela n’a pas l’air, mais cela représente quand même beaucoup de temps investi pour nous. Nous comptons solliciter les A.A.P.P.M.A très prochainement, ainsi que les différentes Fédérations Départementales.

FDS :
Une pétition est une première chose mais penses tu que d'autres évènements vont être mis en place tel des rassemblements etc ... ?

NT :
D’autres évènements vont être mis en place, je peux te l’assurer, mais je ne peux pas trop en dire encore pour le moment. Néanmoins, dès qu’ils seront arrivés à maturation, tu seras l’un des premiers prévenus.
Un rassemblement physique, pour le moment, cela n’est pas encore envisagé sérieusement car les procédures logistiques et administratives pour assurer le succès d’une telle démarche sont énormes, et la difficulté d’un rassemblement physique réelle. Internet est un outil formidable qui nous permet pour le moment de contourner cette difficulté.

FDS :
Les médias , magazines , tv régionnale ou nationnales ont ils été solicitées pour tenter de développer et faire connaitre cela ?

NT :
Les médias spécialisés l’ont été, en effet. Les médias de vulgarisation de l’information (TV régionales ou nationales) pas encore, car nous souhaitons mettre en place quelques éléments supplémentaires avant de faire appel à eux.

FDS :
Cette pétition menace le silure mais la façon de procéder à cela ne menace pas que le silure toutes les espèces sont indirectement menacées ?

NT :
Tout à fait, c’est exactement cela. Ce qu’il faut bien cerner, c’est l’ensemble de la démarche et des objectifs des commanditaires. Ce processus visant à classer le silure comme «espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques » émanent notamment du Comité National de la Pêche Professionnelle en Eau Douce (CONAPPED), qui utilise tous les moyens, à la limite de l’honnêteté, pour discréditer le silure. Un tel classement serait synonyme pour eux d’une valorisation (financière) des captures de silure, mais aussi l’obtention de baux supplémentaires, de moyens supplémentaires, et de postes supplémentaires (en adéquation avec le plan du gouvernement qui était la création et l’installation de 500 pêcheurs professionnels en eau douce supplémentaires avant avril 2017). Le problème c’est qu’actuellement, un filet maillant ne fait pas la différence entre une carpe, un sandre, un brochet ou un silure. L’ensemble de notre cheptel halieutique serait gravement et durablement impacté par la promulgation de telles mesures. Une véritable catastrophe.

FDS:
Beaucoup de personnes ont une fausse idée des silure pourrais tu en quelques mots essayer de convaincre que le silure ne mérite pas la réputation qu'il a justement ?

NT :
Il y a un demi-siècle que le silure a fait sa réapparition sur notre territoire. Oui oui, une REapparition. Lorsque nos ancêtres apparurent sur Terre, il y a 5 millions d’années, des silures nageaient déjà dans les eaux du Danube, du Rhône et du Rhin. Disparu de ces bassins suite à une période glacière il y a 15 milles ans, le silure glane a fait son retour dans l’hexagone à la fin des années 60s. 50 années pendant lesquelles sa grande taille et sa gueule étrange ont alimenté les rumeurs les plus improbables. Tous les maux de nos rivières ou presque lui ont été imputés, et il doit faire face aujourd’hui encore aux accusations ignares d’espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques. Pourtant, en 50 années, nombres de rapports et d’études scientifiques se sont penchées sur son cas. Toutes les études sérieuses son unanimes : sur plus de 500 sites en France, entre la fin des années 1980 et 2012, la quantité de poissons et la variété des espèces présentes dans les rivières françaises sont en diminution significative, mais cela que les rivières aient vu l’apparition de silures ou non. Le silure est effectivement un prédateur efficace, au même titre que le sandre et le brochet, mais sa présence n’a pas d’impact sur les populations déjà présentes dans les rivières. D’ailleurs, le silure est une espèce endémique en Suisse, notamment dans le lac de Neuchâtel, qu’il n’a pas quitté depuis 5 millions d’années. La co-habitation avec l’ensemble des autres espèces se fait depuis des millions d’années sans aucun problème.
Seulement, il reste plus facile de trouver un bouc émissaire, que de faire sa propre autocritique. Du point de vu bioécologique, la régression des espèces en eau douce s’explique par une surexploitation des stocks par la pêche professionnelle (exemple des pibales, ou du saumon dans la Nivelle… mais il y en a tellement d’autres), mais aussi par la disparition de la continuité écologique, l’assèchement des zones humides (frayères), l’installation des seuils et micro-centrales sur les rivières provoquant à terme le colmatage des fonds… Cela sans parler bien sur des diverses pollutions agricoles et ou industrielles qui ne font qu’accentuer le problème.

FDS:
Les non pêcheurs de silures ne se sentent pas spécialement concernés par cela pourrais tu expliquer pour quelles raisons chaque pêcheurs tel qu'il soit carpiste , leurriste, pêcheur au coup ...de se sentir concerné de cette menace ?

NT:
Cela renvoie un peu à la question n°6. Derrière ce décret et l’idée d’un classement du silure glane dans les « espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques », il y a la volonté d’une facilitation et d’une expansion de la pêche professionnelle en eau douce. Un classement qui ne sert que les petits intérêts de certains, mais en aucun cas la biologie de nos écosystèmes. Augmenter significativement la pêche professionnelle et le nombre de filets dans nos cours d’eau impactera toutes les espèces sans distinction. Une fois les secteurs pillés en une ou deux années, les administrations qui perçoivent les redevances sur les baux seront dans l'obligation de relocaliser ces pêcheurs professionnels. Ils laisseront derrières eux un déserts aux pêcheurs sportifs à la ligne, quelque soit l’espèce recherchée. A l’heure où les pêcheurs sportifs prennent conscience de la nécessité de préserver les populations et de pratiquer régulièrement la capture et relâche, cette expansion de la pêche professionnelle dissimulée derrière la volonté de classer le silure « nuisible » est un non sens qui impacterait tous les pêcheurs de loisirs, quelque soit leur poisson fétiche.

FDS:
Pour conclure je te laisse les mots de la fin et les choses que tu aimerais aborder pour sensibiliser et informer un maximum de personnes sur cette pétition ?

NT :
Je vais faire simple. Le silure est présent dans nos eaux depuis un demi siècle. La science a prouvé à de nombreuses reprises (environ 50 études) que le silure n’est pas responsable des maux dont on l’accuse. Ce poisson, comme les autres, est une composante de nos écosystèmes qui a sa place dans nos rivières. Pour expliquer la raréfaction voire la disparition des certaines espèces ? La surexploitation des stocks par la pêche professionnelle, la discontinuité écologique, l’installation de micro centrales, les pollutions, l’assèchement de nos rivières depuis 50 ans en sont les vrais responsables. Ce projet de classement est une excuse à l’installation de pêcheurs professionnels supplémentaires, avec des moyens supplémentaires, dont les filets ne feront pas de sélection d'espèce. Donc je ne vois pas quelles questions les pêcheurs sportifs instruits pourraient encore se poser. On vote contre ce projet en signant la pétition. Plus cette pétition récoltera de voix, et plus notre dossier d’opposition aura du poids. N'ouvrons pas la boite de pandore pour les pêcheurs professionnels!

Merci beaucoup à toi Nicolas .

Le lien pour signer la pétition :

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Mi ... e/?cdatqlb "

[MucusAddict]

http://silurusglanis.hebergratuit.net/b ... =1&t=24505

[yoyo 71]

très bonne nouvelle

[lesfilmu]

Oui, j'ai vu çà hier.

Bonne nouvelle, que la décision soit prise, mais surtout que la mobilisation ait fonctionné.

Le plus surréaliste, c'est que le projet ait pu exister... mais bon... ainsi va notre belle société ou c'est pas le bon sens qui règne mais le poids des lobbies...