Page 475 sur 573

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 25 oct. 2018 15:37
par gilles34
Vraiment beau ce christivomer et bien nourri ;)

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 25 oct. 2018 18:05
par Patrice
Merci les gars ;)
Il y a vraiment du beau poisson au club house en ce moment :D

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 25 oct. 2018 19:10
par kayaman
déflorage de la swb 808 un mon nouveau record perso avec un jolie pike bien gras de 104 cm et bien enervé.
20181025_1719581-ConvertImage-ConvertImage.jpg
(23.04 Kio) Téléchargé 0 fois
comprend pas pourquoi ma photo ne s'affiche pas direct :?:

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 25 oct. 2018 19:26
par yoyo 71
Jolie bass sur la ds 761 hm ;)
Image

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 25 oct. 2018 21:42
par J-Charles
Joli ! Bien gras celui-là !!

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 31 oct. 2018 23:11
par Kiberen
Quel joli bass :shock:

Rapide sortie ce soir... avec le MB733 xRay. Et enfin un joli poisson avec pour voir ce qu'elle a dans le ventre ! Enfin... joli... tout est relatif......
IMG_1921.JPG
IMG_1921.JPG (97.62 Kio) Consulté 3232 fois
Alors, en combat... je l'ai séchée à une vitesse impressionnante ! pour rappel, mon pied de moulin est à 33 cm du butt, donc à la louche elle devait faire environ 60 cm (pas mesurée...) Et puis pas trop "séchée" non plus, moins longtemps elle est hors de l'eau, moins longtemps elle est proche de mes fringues, mieux que me porte !

Par contre, j'ai décroché juste avant un autre poisson. Pas vu ce que c'était, c'était clairement très gros vu la différence avec la brême ! soit une carpe, soit un très joli sandre ! plus je pense au combat, plus je pense au deuxième cas... sic... snif... y a des plus de 90 cm qui traînent par là-bas... La canne n'était pas mise à défaut ! je sentais que je pouvais tirer dessus ! mais bon, je ne l'ai pas fait, nanofil 0,06, fluoro 0,18... je voulais éviter la casse... mais je n'ai pas pu éviter la décroche...

Au passage, je suis passé d'une tresse en 0,12 ou 0,14 à du nanofil 0,06 sur cette canne... Hé bien... comment dire... d'une excellente canne, je me retrouve avec une canne monstrueuse pour la gratte ! je ressens absolument tout sur le fond, la moindre petite herbe prise dans le leurre, la TP qui s'enfonce un peu dans la vase, etc. Bluffante cette canne, et le nanofil augmente vraiment les capacités de la canne !

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 01 nov. 2018 10:34
par magic
Le nano est 2 fois resistant aux noeuds qu'une tresse, je l'utilise depuis 5 ans mais uniquement en taille 4,6,8,10 attention cependant les tailles ne corresponde pas au diametre ;) j'ai perdu pas mal de gros poisson sur casse avec, jel'utilise que pour de l'UL :!: belle baveuse :mrgreen:

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 02 nov. 2018 00:35
par Kiberen
Je cassais regulierement au noeud de raccord, avec le nano... là, je commence à avoir des noeuds qui tiennent mieux le coup (fg à l’outil’ avec double épaisseur de fluoro et de nano...). Idem, je l’utilisais surtout pour de l’UL, notamment sur le TR69. Mais vraiment, sur la xRay 733, je connais le coin pourtant, pêché plusieurs fois avec le 62MX, là, j avais une perception du fond bluffante!

Oui, la baveuse, m’en parle pas! Sortie avec le pouce gauche dans la gueule, poussée limite du bout de la chaussure pour la refoutre à la flotte... ben, ce matin, quand il a fallu remettre les gants pour une sortie broc, le gant de gauche était bizarrement très raide....... sic

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 02 nov. 2018 08:30
par lesfilmu
Ca fait des mois que je tourne autour du nanofil à cause d'Yvan, mais çà y est, je vais tester, faut que je me rende compte de ce truc...

Re: poisson rodhouse .... :D

Publié : 02 nov. 2018 13:53
par ANR
L'avantage que je lui trouve (outre le coté tactile) c'est moindre prise au courant/vent que la tresse (me demandez pas pourquoi, j'ai bien mon idée mais au final l'important c'est en pêche, et en pêche ça flotte moins).
Par contre oui les noeuds c'est space (pis des fois ça vieillit bien et d'autre fois moins bien).

Bref pas forcément un mauvais produit mais des plus et également des moins (par contre les diamètre annoncés, tant ici que de l'autre coté de la mare :D ).