Page 3 sur 4

Re: projet canne UL

Publié : 27 avr. 2012 11:05
par hooks
ok donc il faut 3 réduction guides et 3 running pour la 6' et 4 running pour la 6'6 puis un anneaux de scion en 4.5/5 ?

Re: projet canne UL

Publié : 27 avr. 2012 11:33
par ANR
Perso je mets un a deux running de plus (je t'encourage a en prendre toujours un ou deux de plus, c'est pas pour ce que cela coute et ca permet de faire des tests).

Re: projet canne UL

Publié : 27 avr. 2012 13:11
par filipbernar
ANR a écrit :...je t'encourage a en prendre toujours un ou deux de plus, c'est pas pour ce que cela coute et ça permet de faire des tests).
+1, t'as pas l'air d'un gland quand il t'en manque 1 ou 2 - c'est du vécu !!!

Re: projet canne UL

Publié : 27 avr. 2012 13:28
par hooks
filipbernar a écrit :
ANR a écrit :...je t'encourage a en prendre toujours un ou deux de plus, c'est pas pour ce que cela coute et ça permet de faire des tests).
+1, t'as pas l'air d'un gland quand il t'en manque 1 ou 2 - c'est du vécu !!!
:D merci du conseil
les KL-H finition black sont prévus ou pas?

Re: projet canne UL

Publié : 27 avr. 2012 14:50
par goulven
Voui

Re: projet canne UL

Publié : 24 mai 2012 19:44
par hooks
Image

voila je réfléchi a ma poignée qui sera en no foregrip
donc si j'ai bien compris c'est ce type de bagues la que je dois prendre?
sachant qu'elles ont un diamètre précis il est impératif de connaitre la longueur de notre poignée. Je pense à environ 30cm est ce correcte pour une Light ?

Re: projet canne UL

Publié : 24 mai 2012 19:51
par goulven
tout à fait.

les bagues "no fore grip" qu'elles soient en PVC ou en en alu, sont prévues pour venir s'ajuster au poil de devant tout PM taille 16

tu estimes ensuite la taille du blank à cet endroit en utilisant l'outil de calcul , pour choisir le diamètre intérieur de la bague :

http://www.rodhouse.fr/cms.php?id_cms=11

et effectivement les winding checks en alu ou en pvc servent à aller devant les butts ou derrière les PM, si on veut en mettre.

l'avantage des PVC etant qu'on peut les prendre un peu serrées, elles s'ajustent toujours.

Re: projet canne UL

Publié : 22 juin 2012 16:57
par hooks
Quelle est la différence notable entre le sj781 et s842 MHX en terme d'action ?

Re: projet canne UL

Publié : 22 juin 2012 18:11
par ANR
Le S842 est une canne à truite, bien plus douce.

Re: projet canne UL

Publié : 22 juin 2012 18:47
par hooks
ok
niveau réserve de puissance avec les mhx 781 et 720 on peut se faire plaisir sur un poisson d'une 30aine de cm? car j'ai vu l'action de la 781 avec 250gr au bout que Goulven a fait et elle parait puissante ou c'est du à son action fast ?