rodhouse.fr le forum

Le lite pour des cannes light… ok.

Mais c’est quoi la différence entre ces 2 vernis? Outre la composition chimique, qu’apporte le lite comparé au standard sur une canne L ?

J’ai lu que le Standard était plus facile à travailler mais j’aimerais connaitre la raison de l’utilisation du lite.

Erwan

Le lite permet de faire des couches un peu plus fines, je le trouve aussi plus fluide au moment de l'appli..
Le standard serait peur etre un poil plus "tolerant" mais je ne trouve pas de difference notoire en terme de facilité d'application...

Outre l'application, d'un point de vue fonctionnel, aucunes différences?

Je vernis 2 cannes demain, j'essaierai les 2 pour voir
Sinon en terme de longévité, ou dureté, je ne sais pas. La grosse diff rsid a mon sens vraiment dans l'epaisseur ds couches

Le Lite est plutot fait pour des canne dont les ligatures ne nécessitent pas une couche épaisse de vernis... il contient du solvant qui le fluidifie.
En dénéral il s'utilise pour la finition sur une couche de high lorsque du hight est utilisé.. sur des canne légeres il suffit et permet des ligatures plus plates

Et niveau durée d'utilisation (pot life) pas plus grande
(le FC litifié à l'acétone ayant un plus grand temps de prise).