Page 1 sur 2
Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 10 sept. 2013 23:18
par Baptiste
Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 11 sept. 2013 00:22
par Thanh
Les KL-L et les KL-M font partie de la même famille KL-H dont ils sont la continuité 2013.
Ils apportent plus de possibilités pour le rodbuilder en ébullition.
J'ai la conviction que cette nouveauté 2013 est un un apport technique à mettre en oeuvre sur les cannes traction ou les longs bla,ks.
C'est un intermédiaire entre la norme NGC et et le KR-concept original.
Pour plus d'info, voir le lien et le catalogue FUJI 2013:
http://176.31.122.117/~rodhouse/forum/v ... f=7&t=2533
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 11 sept. 2013 00:31
par Baptiste
Ma question est mal formulée, en réalité je parle de forme d'anneaux, comme les KL s'arrêtent en taille 12 et qu'une taille de 8 ou 7 serait la bienvenue pour mon prochain montage, je me demandai si les KL-L se substitueraient aux KL...
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 11 sept. 2013 06:52
par ANR
Les KL s'arrêtent au 12 ensuite ce sont les KT
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 11 sept. 2013 08:58
par 333D
Baptiste a écrit :Ma question est mal formulée, en réalité je parle de forme d'anneaux, comme les KL s'arrêtent en taille 12 et qu'une taille de 8 ou 7 serait la bienvenue pour mon prochain montage, je me demandai si les KL-L se substitueraient aux KL...
Si çà peut t'aider je les ai classé comme çà :
KL -> KL-L
KL-H -> KL-M
vois les côtes :
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 11 sept. 2013 21:25
par Baptiste
Merci les gars pour vos réponses.
Du coup c’est pour faire un montage avec une réduction sur 3 anneaux, type KR concept mais pour une canne silure light. Je pensais faire KW 30, KL 20, KL-L7, KB 5 et KT 5 jusqu'au bout. Vous pensez que ça le ferait ou il faut mieux remplacer le KL-L7 par un KT 10 ou 8 ?
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 12 sept. 2013 21:22
par Baptiste
Baptiste a écrit :Vous pensez que ça le ferait ou il faut mieux remplacer le KL-L7 par un KT 10 ou 8 ?
?
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 13 sept. 2013 08:07
par Thanh
Quel est la taille et la puissance de ton blank?
Tu cherches la longue distance et tu veux un max de résonance?
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 13 sept. 2013 09:20
par goulven
il n'y pas grand monde qui va pouvoir te répondre te répondre avec assurance Baptiste.
sur le KL-L à strictement parler, il n'y a pas 10 personnes en France qui vont avoir vraiment un avis pertinent sur la question, c'est plus que neuf, le KL H fait déjà figure de monstre préhistorique à côté.
la seule méthode valable c'est d'avoir les anneaux sous la main, de tracer des angles sur une table, de positionner des anneaux et de tester, ce que j'ai fait pour toi et si je me souviens bien je t'avais conseillé du KT
Re: Les KL-L font parti de la même famille que les KL ?
Publié : 13 sept. 2013 10:19
par Baptiste
Thanh a écrit :Quel est la taille et la puissance de ton blank?
Tu cherches la longue distance et tu veux un max de résonance?
Il s’agit du SWS 70 L que tu possède d'ailleurs Thanh.
En réalité je recherche plus la résonance que la distance, même si avec le type de carbone de ce blank, je ne m’attends pas à un stéthoscope.