projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Bonjour, je m'appelle Thomas, pêcheur du 77, je compte me lancer dans le montage d'une canne sur la base d'un blank RX8 XP840, mon but étant d'en faire une canne la plus légère possible une fois montée.
Dans cette optique, je pense l'équiper d'un porte moulinet Fuji Skeleton, seulement je me pose une petite question.
Si j'ai bien tout compris, il va déjà falloir poser des graphite arbors (1 dans chaque élément du PM skeleton) pour adapter le diamètre du PM à celui du blank. Ensuite, à l'avant du PM, je souhaite un contact direct avec le blank donc je compte mettre une rondelle NO FOREGRIP, à l 'arrière je mettrai un bout de mousse EVA qui sera retaillé à la longueur voulue. Cependant, comment gérer la finition "interne" des éléments du PM pour éviter que la zone située entre les deux "bagues" du PM soit moche ?
Puis-je y mettre une rondelle NO FORGRIP de chaque côté ? des Winding check PVC ? Autre chose ?
Help me if you can I'm feeling down!!!
Une petite image pour y voir plus clair:
Dans cette optique, je pense l'équiper d'un porte moulinet Fuji Skeleton, seulement je me pose une petite question.
Si j'ai bien tout compris, il va déjà falloir poser des graphite arbors (1 dans chaque élément du PM skeleton) pour adapter le diamètre du PM à celui du blank. Ensuite, à l'avant du PM, je souhaite un contact direct avec le blank donc je compte mettre une rondelle NO FOREGRIP, à l 'arrière je mettrai un bout de mousse EVA qui sera retaillé à la longueur voulue. Cependant, comment gérer la finition "interne" des éléments du PM pour éviter que la zone située entre les deux "bagues" du PM soit moche ?
Puis-je y mettre une rondelle NO FORGRIP de chaque côté ? des Winding check PVC ? Autre chose ?
Help me if you can I'm feeling down!!!
Une petite image pour y voir plus clair:
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Qu'appelles tu plus légère possible...
Parce que déjà, en la montant toi même, tu vas obtenir quelque chose de beaucoup plus léger que tout ce qui existe dans le commerce...
Le souci pour moi, c'est qu'à force de diminuer le poids de la canne, tu risques d'être géné par le poids du moulinet à adapter dessus, pour que l'équilibre soit bon!
Pour info, j'ai monté une 70 HM, sur laquelle j'ai bien du mal à trouver le bon moulin... IL faudrait un 3500, mais c'est trop lourd... Un 2500 est parfaitement adapté, mais trop light pour la pêche que je fais avec, c'est à dire shad...
Parce que déjà, en la montant toi même, tu vas obtenir quelque chose de beaucoup plus léger que tout ce qui existe dans le commerce...
Le souci pour moi, c'est qu'à force de diminuer le poids de la canne, tu risques d'être géné par le poids du moulinet à adapter dessus, pour que l'équilibre soit bon!
Pour info, j'ai monté une 70 HM, sur laquelle j'ai bien du mal à trouver le bon moulin... IL faudrait un 3500, mais c'est trop lourd... Un 2500 est parfaitement adapté, mais trop light pour la pêche que je fais avec, c'est à dire shad...
- goulven
- Site Admin
- Messages : 11555
- Inscription : 04 janv. 2011 00:03
- Localisation : breizh
- Contact :
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
salut,
le skeleton s'utilise normalement avec un insert, et c'est vrai que personne ici ne les monte comme ça.
ce que tu peux faire c'est de mettre une widing check ou un no fore grip des deux cotés "intérieurs", ça masquera le scotch/epoxy ou le calage en shim.
a titre personnel je trouve leur prise en main tres désagréable et le rapport poids gagné/resonnance ....egal à zéro en fait, en plus c'est mine de rien assez technique à coller et ça finit toujours par bouger un peu avec le temps.
chacun fait ce qu'il lui plait plait plait mais avec un peu de recul je te conseillerai bien mieux de monter un taille 16 avec un joli no fore grip, tu auras le confort, et la sensibilité avec le blank.
le skeleton s'utilise normalement avec un insert, et c'est vrai que personne ici ne les monte comme ça.
ce que tu peux faire c'est de mettre une widing check ou un no fore grip des deux cotés "intérieurs", ça masquera le scotch/epoxy ou le calage en shim.
a titre personnel je trouve leur prise en main tres désagréable et le rapport poids gagné/resonnance ....egal à zéro en fait, en plus c'est mine de rien assez technique à coller et ça finit toujours par bouger un peu avec le temps.
chacun fait ce qu'il lui plait plait plait mais avec un peu de recul je te conseillerai bien mieux de monter un taille 16 avec un joli no fore grip, tu auras le confort, et la sensibilité avec le blank.
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
C'est pour moi aussi inconfortable (mais pour d'autre c'est confortable, donc c'est personnel).
Le gains de poids faut le mesurer (il n'est somme toute pas énorme quand il est présent).
Aprés (mais la aussi c'est personnel), ce n'est pas a cet endroit que le poids a le plus d'influence, mais pourquoi pas l'intérêt du rodbuilding c'est e faire en fonction des ses croyances, non ?
Pour finir proprement j'ai déja utiliser des bagues BWC adaptées, une petite ligature et un coup d'epoxy et c'est pas vilain.
Le gains de poids faut le mesurer (il n'est somme toute pas énorme quand il est présent).
Aprés (mais la aussi c'est personnel), ce n'est pas a cet endroit que le poids a le plus d'influence, mais pourquoi pas l'intérêt du rodbuilding c'est e faire en fonction des ses croyances, non ?
Pour finir proprement j'ai déja utiliser des bagues BWC adaptées, une petite ligature et un coup d'epoxy et c'est pas vilain.
- LeMoutch
- Team RodHouse
- Messages : 6032
- Inscription : 17 août 2011 21:29
- Localisation : up north
- Contact :
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
ah pardon, mais il y en a qui ont la mémoire courte...goulven a écrit :le skeleton s'utilise normalement avec un insert, et c'est vrai que personne ici ne les monte comme ça.
moi je te conseille de faire un insert en liège, facile à tourner, ultra-léger, et super agréable à la main.
il faut juste savoir que les bagues du skeleton 16 sont très petites, mon petit moulin sur la photo rentre à peine.
comme dit ANR, c'est surtout sur le scion que le poids compte, quatre grammes de plus ou de moins à côté des +/- 200 du moulin, c'est indétectable.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Ouah que d'infos d'un coup ! Merci à vous tous, finalement mes craintes sont validées, ce que je crains surtout c'est de voir les bagues bouger car mine de rien il n'y aura pas beaucoup de surface d'accroche au blank.
Finalement si le gain de poids est négligeable et le confort pas exceptionnel, autant partir pour un PM fuji IPS en 16 qui sera certainement plus facile à installer.
J'aurais quand même bien voulu un PM du style Carrot Stix, fait ch..r !
Certes je pourrais mettre un insert liège mais je ne suis pas fan du liège (merci quand même pour la photo et le tuyau!), au fait c'est quel taille ton moulin sur la photo LeMoutch ?
En fait je me tâte (façon de parler biensûr!), je vais encore réfléchir.
Merci de vos infos, je risque d'avoir encore quelques questions avant de finaliser ma commande! Comme tous les rodbuilders débutants !
Finalement si le gain de poids est négligeable et le confort pas exceptionnel, autant partir pour un PM fuji IPS en 16 qui sera certainement plus facile à installer.
J'aurais quand même bien voulu un PM du style Carrot Stix, fait ch..r !
Certes je pourrais mettre un insert liège mais je ne suis pas fan du liège (merci quand même pour la photo et le tuyau!), au fait c'est quel taille ton moulin sur la photo LeMoutch ?
En fait je me tâte (façon de parler biensûr!), je vais encore réfléchir.
Merci de vos infos, je risque d'avoir encore quelques questions avant de finaliser ma commande! Comme tous les rodbuilders débutants !
- LeMoutch
- Team RodHouse
- Messages : 6032
- Inscription : 17 août 2011 21:29
- Localisation : up north
- Contact :
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
c'est un shimano hyperloop 2000
et pour les carottes, ça a beaucoup plus de sens pour une casting que pour une spinning si tu veux mon avis
et pour les carottes, ça a beaucoup plus de sens pour une casting que pour une spinning si tu veux mon avis
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Ce qui est sur c'est que la prise en main en casting est différente et que comme LeMoutch je serais tenté de penser qu'en casting pourquoi pas ...LeMoutch a écrit :c'est un shimano hyperloop 2000
et pour les carottes, ça a beaucoup plus de sens pour une casting que pour une spinning si tu veux mon avis
Maintenant si ça te plait et que cela est ce que tu désire, ben 'Just Do It' c'est quand même ca le Rodbuilding, concrétiser ses idées et ses envies
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Bon, c'est décidé, je vais déjà mettre un PM fuji IPS, je verrai pour le skeleton la prochaine fois. Du coup, il me faut des arbors, ou des shims, ou les deux ? Quelle est la différence ?
Re: projet sur RX8 XP840 ultra-ultra légère
Un shim de 16 est concu pour l'IPS bien que je trouve le diamètre exterieure du shim un peu trop petit (trop d'épaisseur de colle à mon gout), bon je sais c'est encore des histoires de mouches....
La longueur est bonne parfaite.
Donc pour l'IPS faut juste un shim.
La longueur est bonne parfaite.
Donc pour l'IPS faut juste un shim.