Page 1 sur 2

SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 01 août 2017 15:29
par waldo
Bonjour

Mon MNAT ne rentre que de 3mm au bout du scion de la SJ843....(Pourtant tip donné à 2mm et MNAT ID 2.24)
Ca vous a fait ça?

J'ai légèrement poncé (au 1000) pour palier à une irrégularité mais le gain négligeable.
Alors,
1- pas grave avec la liguature sur la patte 3mm c'est bon.
2- je ponse encore sans préjudice.
3- je commande un 5.2.2
????
Merci,
Waldo

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 01 août 2017 16:27
par islou
ça arrive de temps en temps que la côte soit légèrement différent. J'ai le problème actuellement :roll:
Recommande un anneau de scion ! 3mm, c'est pas assez …

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 01 août 2017 19:12
par magic
j'suis d'accord 3mm c'est trop peu, y'a beaucoup de pression sur l'anneau de scion :!:

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 01 août 2017 20:09
par waldo
Ok merci ;)
Mais alors je repars sur un 5.2(5)?
J'appelle demain le magasin.

Waldo

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 01 août 2017 21:58
par byron722
Non, je dirai que tu prends la taille superieure d ID de ton anneau de scion, pour que tu rentres de plus que ces 3mm qui ne suffiront effectivement jamais... trop de contraintes là devant. :)
Normalement le probleme vient du fait que c est le tip de ta canne qui est legerement plus gros qu annoncé (ca m est aussi arrivé ;) ), pas l anneau de scion qui est plus petit qu annoncé (en general)...

Tu as mesuré ton tip au pied a coulisse?

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 02 août 2017 00:09
par waldo
oui j'ai mesuré, mon pied à coulisse me donne bien 2mm de tip
l'anneau semble etre un 5.1,8 (2mm itou) :?:
je pensais le bout du scion plein...j'ai poncé...un peu...et puis j'ai sollicité le forum.
je vais recommander un 5.2 préconisé (ce ne sera pas perdu...).
j'ai eu le problème inverse sur le montage de ma 703 et j'ai collé à la bi composant mon BLGAT centré sur micro-bandelettes de scotch.
je voulais mettre en place cet anneau de scion pour me caler la spé fugi. j'obtiens avec talon/pied du moulin à 32 une distance moulinet stripper 25H de 59cm. cela vous semble bon pour le foisonnement au lancer?

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 02 août 2017 08:48
par islou
59cm, c'est tout bon !

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 02 août 2017 11:30
par waldo
ok merci islou : 59 tout bon pour un 25H;
Au delà de la taille du moulinet (il devient difficile d'attribuer à chaque canne son moulinet quand on entre dans le rodbuilding...) il doit y avoir une plage optimum pour la distance stripper/pied du moulinet selon la taille du stripper :?: . pas vus ca sur le forum.... :mrgreen:
non parce que je me grattais la tête j'avais lu Than qui parlait de 53/56 et recommandait une modif pour 58.5. Pour un 20H alors j'imagine?

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 02 août 2017 15:09
par islou
Non, beaucoup essaie toujours d'être dans la fourchette 54-56. Je l'ai fait aussi.
Maintenant, je suis moins extrémiste et je me suis rendu compte que je ne voyais de différence pas sur le terrain. En tout cas, pour moi. Du coup, j'ai élargi ma plage de tolérance à 52-60cm. Mais effectivement, j'essaie de tomber autour de 56-57.

Re: SJ843-2 MHX / MNAT 5.2(5)

Publié : 02 août 2017 19:55
par lesfilmu
Au delà du foisonnement, y'a aussi le travail du blank.

Plus court tu charges plus le talon, donc ton blank va te paraître un peu plus puissant/raide, plus éloigné tu travailles avec plus de levier sur le talon, tu récupères de la souplesse. Ça se sent au lancé et au (gros) combat, mais aussi sur certaines blanks, à l'animation.