rodhouse.fr le forum

Je viens de passer 1 semaine a pecher beaucoup avec le 702hmn je suis d accord, ca plage efficiente est 5/17gr meme si on peut la charger plus, en verticale occasionnelle, elle prend 25gr.
J ai le 705HM et il permet de pecher parfaitement en TP 15 a 20gr. Par contre, le 705 est plus puissant et fast, il n y aura plus cette pointe joueuse du 702.
A 25gr, tu seras sur la plage haute du 733, donc moins confortable qu un 705... si tu veux de la longueur, le 805 sera parfait et completera ton 702 qui sera plus efficace jusqu a 14gr

Bonjour à tous,

Première partie pêche à gratter hier avec la 805 MH avec des leurres entre 4-5p de 15 et 20g! Je confirme qu'elle complète parfaitement la 702MH, plus possible de pécher en 3p lesté 5-6g! mais alors quel régale avec 15 - 20g! ce que ne fait pas bien la 702 (je n'aime pas charger une canne)!
Je ne sais pas pourquoi mais la 805mh est un cran au dessus de la 702, il y a une sorte amorti/effet ressort du tip lorsque l'on anime au fond qui est extrêmement agréable, je suis bleffé! Ce serait l'effet longueur?
Je trouve que pour gratter du bord 2.1m trop court et 2.4 tout juste parfait! Je rêve d'une 702 de 8p la nuit!

Une chose est notable aussi je ressens aussi bien mieux le fond que la 702! c'est très net. Là aussi elle est un cran au dessus, c'est peut être un effet du poids plus important du leurre?

Je suis extrêmement satisfait de cette canne qui va m'accompagner cet hivers au bord de l'eau très très souvent c'est certain. J'ai trouvé l'ultime prolongement de mon bras.

NicoG.

un bras plus long...pour toper des pichons

Il est clair que pour gratter, c’est un peu ultime ce blank, dans sa tranche de poids, je vois rien de supérieur.

Certainement un effet de la longueur effectivement, la géométrie est plus « riche » sur ce genre de blank.

Voila un retour qui fait plaisir