rodhouse.fr le forum

Bon je me lance!
Je souhaite réaliser une canne light (cœur de métier 12-13g TP+LS) pour pêcher le bar aux leurres souples à la volée et à gratter.
J'ai identifié un blank qui parait totalement approprié à mes attentes mais j'ai besoin de vos conseils pour le choisir définitivement. Il s'agît du blank MB 705-1 HM .
(http://www.rodhouse.fr/fr/blanks-de-6-1 ... 07032.html)

Le prix est quand même très élevé et je ne sais pas si cela se justifie. Ce blank est il vraiment "meilleur" que les autres dans cette catégorie? Existe t il un autre blank tout aussi performant et moins cher?

J'ai choisi un PM IPS et je compte monter ma canne en split grip.
Pour les anneaux un vendeur m'a déconseillé le KR Concept car le nœud de raccord tresse-fluoro frotte à chaque fois même avec un nœud FG. Est ce vrai? Je suis parti sur un tunnel en 4.5 (j'utilise une tresse 9/100 + fluoro 25/100). Est ce que c'est bon?

Désolé pour toutes ces questions idiotes mais je suis un peu perdu. Merci pour vos futurs conseils!

je serai curieux de rencontrer et de discuter avec ce vendeur ....

il n'y a à l'heure actuelle en France qu"une seule canne commerce de série équipée de KR concept, ce qui veut dire qu'au delà des "on dit que", "j'ai lu que" et autre "je crois que", je doute fortement qu'il y ait pu avoir avoir beaucoup de tests sérieux réalisés par d'autres personnes que des rodbuilders ...



pour les sections que tu as donné, avec un FG, tu peux partir sur du 4.5 les yeux fermés, ça passera comme une lettre à la poste.

j'utilise du 5 avec des sections bien plus velues , avec un chirurgien à 7 tours, et ça ne gratte pas.

le KR présente tellement d'avantages qu'il sera présent dans quelques années sur la majorité des cannes commerce de moins de 25 lbs, c'est uniquement une question de délais industriels, conception & mise en prod, voire coût.

pour le blank oui le MB 705 HM est une référence magnifique, je l'ai encore eu en main hier, celle de phil 56, et dans 20 m d'eau la perception du fond était diabolique.

a peu près dans la même cour tu as le 68 MX, extrêmement sonore lui aussi, un peu moins long, de ressenti plus 'dur', et offrant probablement moins de réserve, mais dans les deux cas ça joue dans la même cour.

est que le 705 HM est proportionnellement meilleur que le 68 MX qu'il n'est plus cher, non, mais je pense qu'il est quand même au dessus.

Ok. J'ai rediscuté avec lui aujourd'hui et je crois que je n'avais pas tout compris. Il me conseille de prendre des anneaux en 5 pour être certain que ça ne frotte pas. Si je prends un tunnel en 5, quelle différence va t il y avoir par rapport à un tunnel en 4.5?

1/2 mm



je comprends mieux maintenant, pour du 13/100 et du 30/100 un tunnel de cinq c'est bien, sur les sections que tu me donnes, 9/100 et 25/100 , du 4.5 serait très bien, mais avec un tunnel de 5 ça le fera aussi

dufnoy a écrit : Pour les anneaux un vendeur m'a déconseillé le KR Concept car le nœud de raccord tresse-fluoro frotte à chaque fois même avec un nœud FG. Est ce vrai? !

j'ai monté une canne pour le bar du bord (RX8XST1025) tout en KR concept avec un tunnel de 5 (tresse de 15/100 et fluoro de 30/100, raccord avec un noeud du chirurgien donc pas fino fino le truc ) et ben lors du lancer on ne sent pas du tout le raccord passer ds les anneaux si en plus tu fais un FG , alors que sur ma feu "shimano vengeance" a chaque lancer je savais combien il y avait d'anneaux sur la canne

enfin cela reste mon ressenti perso de moi même à moi

Ok du coup je vais partir sur le pack d'anneaux fuji http://www.rodhouse.fr/fr/alconite-/152 ... 15242.html avec cet anneau de scion http://www.rodhouse.fr/fr/blgat/1755-bl ... 17550.html.
Ca vous semble cohérent?

complètement

pour la taille du tube de l'anneau de scion si on me le demande lors de la commande je vérifie qu'il passe au poil sur le blank

Ok c'est bon à savoir.

tu m'as l'air bien parti mat!!!