rodhouse.fr le forum

Bonjour à tous,

Voici mon probléme !!! Je suis votre forum depuis un certain temps et l'envie de me lancer me chatouille mais je voudrais débuter light !!!!

Je suis donc l'heureux possesseur d'une canne Berkley Pulse (de première génération). C'est le modèle casting MH 7-30 gr. Le blank est un monobrin IM7. Cette canne a perdue un anneau et comme je l'aime bien j'aimerais l'équiper du meilleur. J'avais pensé à une nouvelle série d'anneaux en adoptant le système KR de chez Fuji.

Mais voilà ma question, je ne sais quoi choisir en terme de taille et à quelle cote positionner ces anneaux. Sachant qu'actuellement elle est équipée de 10 anneaux mais peut être qu'en changeant de système le nombre d'anneaux changera lui aussi.

Merci d'avance pour votre aide qui devrait me mettre le pieds à l'étrier du Rodbulding

Salut,

pour la taille des anneaux, cela dépendra des diam de ta tresse et du fluoro.

En ce qui concerne le nb d'anneau, cela dépend de la longueur de ta canne.

Le KR en casting ce sera anneau de 10 puis 5.5 en double pattes puis un tunnel de 5 (pour des diam de 35 à 40 centièmes) ou 4.5 si tu pêche un peu plus fin. Ce sera certainement 9+1 ou 10+1 si ta canne fait aux alentours de 2.1m.

Voilà une réalisation de Baptiste qui pourrait t'intéresser.

Merci pour cette réponse Fred.

La canne mesure 1,98 m et je pêche en tresse de 13/100 et fluoro de 30/100. Je penses donc d’après ta réponse utiliser du 9+1 avec un tunnel terminal en 4,5.

Mais comment savoir ou positionner les anneaux ? Il y en a actuellement 10 (soit 9+1) est ce que je les mets au même emplacement malgré que ce ne soit pas le même systéme car actuellement elle n'est pas monté en KR.

Par contre la réalisation que tu me mets en lien est superbe et correspond en effet à ma canne.

avec un montage spirale, tu pourrais économiser un ou deux anneaux...
t'es pas tenté ?

Un montage spirale !!! Kezaquo ?

Jean-Marc 76 a écrit :Un montage spirale !!! Kezaquo ?

si tu jettes un œil dans les réalisations, tu trouveras plein de références
regarde là pour un exemple
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=3107

l'idée est de commencer comme un casting et de finir comme un spinning pour le meilleur des deux mondes.

Pourquoi pas, mais je vois pas trop l’intérêt de ce genre de montage. Cela doit freiner la ligne lors des lancer et vriller le blank lors des combats non ?

pour les frottements, en casting et avec des anneaux modernes, c'est négligeable (de toute façon, l'essentiel des frottements auront lieu dans le moulin).
ceux qui ont testé (ici, Eric en particulier) n'ont jamais détecté de différence de distance
pour le vrillage, c'est justement l'inverse. les ricains ont remarqué depuis longtemps que le problème du montage casting c'est que c'est une mauvaise idée d'avoir la ligne au dessus du blank : 1. parce qu'en charge la ligne touche presque à tous les coups ; 2. parce qu'en charge encore la ligne cherche à passer sous le blank.
ceux d'entre eux qui sont allergiques aux tambour fixes (coffee grinders ^^) ont cherché une solution intermédiaire.
franchement, à mon avis, le principal problème du montage spiral est d'ordre cosmétique. c'est pas forcément très joli.
niveau fonctionnalité, je pense (avec un paquet de gens) que c'est supérieur au casting standard.
petit plus : c'est commercialement infaisable pour l'industrie, ça restera l'apanage du rodbuilding.

Joli argumentaire LeMoutch !!! Du coup je vais y réfléchir un peu plus à cette solution. En tout cas merci d'avoir pris le temps de développer la chose. 8)

you're welcome Jean-Marc.
de toutes façons c'est ta canne, et tu peux faire tout ce que tu veux, c'est ça qui est chouette avec le rod building !