Projet MHX MB843

[IrieIDam_17]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais avoir des avis et conseils sur mon 1er projet de montage de canne, afin de vérifier la cohérence de mon ensemble.
C'est mon dépucelage en Rodbuilding, du coup, je souhaite commencer à me faire la main sur un blank pas cher (pas de HM du coup), mais qui correspondrait tout de même à mes attentes. La canne est destinée à remplacer une 10-30g, bien trique, avec une forte action de pointe (XF). Je ne cherche pas forcément à retrouver cette action de pointe, mais quand même garder la possibilité de faire correctement du top-water du bord. Sa principale activité sera quand même du leurre souple en bateau (pêche en traction légère, volée, à gratter)

J'ai tout de même quelques questions :
Choix du blank : j'hésitais entre le MB844 et le MB843, j'ai choisi le 843 car selon ce que j'en ai entendu, ils seraient un peu surestimés niveau puissance (objectif 10-30g), c'est confirmé ? Y a t'il une grosse différence avec les HM ?
Anneaux : Je lui ai associé un pack Fuji KR 7' black alconite L
Bagues de finition : J'ai essayé de faire selon les diamètres spécifiés sur la page du blank...

Qu'en pensez-vous ?

Voici la liste complète des éléments :
Blank : https://www.rodhouse.fr/fr/blanks-de-7- ... 12135.html
Anneaux : https://www.rodhouse.fr/fr/l-5-15-grs/1 ... 15242.html
Anneau scion (5-2(5)) : https://www.rodhouse.fr/fr/serie-mn/269 ... _mnst-5_25
Buut cap : https://www.rodhouse.fr/fr/butt-eva/842 ... 08428.html
Bague : https://www.rodhouse.fr/fr/bagues-pour- ... bc_17-noir
Poignée butt : https://www.rodhouse.fr/fr/butt-eva/841 ... 08411.html
Bague finition 1 (14.5mm) : https://www.rodhouse.fr/fr/aluminium-/1 ... -571_145mm
Bague finition 2 (14mm) : https://www.rodhouse.fr/fr/aluminium-/1 ... k-551_14mm
PM : https://www.rodhouse.fr/fr/vss/277-fuji ... 02778.html
Poignée PM/Rear grip : https://www.rodhouse.fr/fr/poignees-pro ... 02501.html
Shim : https://www.rodhouse.fr/fr/graphite-arb ... /shim-16wg
Bague pas de vis PM (12.5mm) : https://www.rodhouse.fr/fr/fuji-wcs/112 ... wcs_16-125
KDPS-16 : https://www.rodhouse.fr/fr/accessoires/ ... 02419.html
Bague KDPS : https://www.rodhouse.fr/fr/bague-pour-k ... down-black
Insert KDPS : https://www.rodhouse.fr/fr/insert-carbo ... _k16sc-red
Bague insert : https://www.rodhouse.fr/fr/k16cbtop/298 ... btop-black
Accroche-leurre : https://www.rodhouse.fr/fr/accroche-leu ... 01610.html

[jacques44]

Bonjour
Je possède le MHX 843 monté en casting , le blank est très ,même trop raide pour mon goût si je le garde sa sera pour
pêcher au jig ,donné pour 10 g 30 g je dirais 10 / 45 , pour avoir une action plus ronde il faut regarder les blank Delta
Jacques 44

[lesfilmu]

Je n'ai pas monté/utilisé de MHX, donc pas d'avis.

Mais pour répondre à

je souhaite commencer à me faire la main sur un blank pas cher

Il est fréquent que les "nouveaux fassent ce genre de remarque, et c'est logique, tu entres en terre inconnue.

Mais en fait, c'est un (potentiel) mauvais calcul, plus plusieurs raisons.

D'abord, tu ne vas pas "louper ta canne" car on va t'aider et tu as tous les tutos. Se dire "je prend pas cher au cas où je loupe" c'est donc inutile.

Ensuite, un montage, çà se refait. Tu ne le sais pas encore, mais comme tout le monde avant toi, tu finiras plus ou moins rapidement à te dire "je peux optimiser tel truc, je remonte". Donc dans l'hypothèse où ton premier montage ne te plait pas plus tard, bin... tu le remonteras

Par ailleurs, même si une ligature n'est pas top, un vernis un peu chargé, au final, çà pêche pareil...

Donc en gros : le montage se refait et monter un blank "pas cher" ou "hors de prix", bin c'est exactement le même taff... par ailleurs, le blank reste... et selon la pêche, un blank un peu plus cher est potentiellement d'un gros apport pour la pêche, en particulier sur l'action et la sensibilité (si certains sont plus chers que d'autres, c'est pas tout à fait par hasard ).

En conclusion : si le choix d'un blank "pas trop cher" est fait en raison d'un budget limité, pas de soucis, çà se comprend très bien. Mais si la raison est "c'est le premier montage" dans ce cas ce n'est pas justifié et si tu as les sous, fais-toi plaisir

[Kiberen]

Je n’ai pas monté le 843,mais le 844, en version HM. Je trouve le blank effectivement assez polyvalent pour ton programme en mer. Au niveau du grammage, c’est effectivement mal évalué par le fabricant, c’est plus puissant que la puissance donnée par le constructeur. J’imagine que ce sera la même chose pour le numéro en dessous de la gamme (le 843).
C’est raide, mais pas trique non plus. Pour la mer, c’est une action qui me convient bien. Mais bon, les goûts, c’est personnel. Si tu cherches sur du 10-30grs, je pense que la 843 sera plus adaptée. Ma 844 est davantage une 15-40 grs.

Après, je parle de la version HM aussi... jamais eu l’occasion de comparer avec de l’IM.

Je rejoins Lesfilmu sur son commentaire !

[IrieIDam_17]

Merci de vos réponses,

Bonjour
Je possède le MHX 843 monté en casting , le blank est très ,même trop raide pour mon goût si je le garde sa sera pour
pêcher au jig ,donné pour 10 g 30 g je dirais 10 / 45 , pour avoir une action plus ronde il faut regarder les blank Delta
Jacques 44

le MHX MB843 est donné à la base pour 7-21g, il est tant surcoté que ça ? Pour la raideur, ce n'est pas un problème, vu que celle qu'il va remplacer était déjà une bonne trique, ça ne sera pas pire...

[...]
En conclusion : si le choix d'un blank "pas trop cher" est fait en raison d'un budget limité, pas de soucis, çà se comprend très bien. Mais si la raison est "c'est le premier montage" dans ce cas ce n'est pas justifié et si tu as les sous, fais-toi plaisir

Oui, en effet, ce n'est pas le montage qui m'impressionne, je suis généralement assez minutieux et je sais me servir correctement de mes 10 doigts, mais c'est aussi une question de budget et des frais annexes pour l'équipement à avoir pour commencer dans le montage de cannes (reamers, colles, vernis, tour etc...)

Je n’ai pas monté le 843,mais le 844, en version HM. Je trouve le blank effectivement assez polyvalent pour ton programme en mer. Au niveau du grammage, c’est effectivement mal évalué par le fabricant, c’est plus puissant que la puissance donnée par le constructeur. J’imagine que ce sera la même chose pour le numéro en dessous de la gamme (le 843).
C’est raide, mais pas trique non plus. Pour la mer, c’est une action qui me convient bien. Mais bon, les goûts, c’est personnel. Si tu cherches sur du 10-30grs, je pense que la 843 sera plus adaptée. Ma 844 est davantage une 15-40 grs.

Après, je parle de la version HM aussi... jamais eu l’occasion de comparer avec de l’IM.

Je rejoins Lesfilmu sur son commentaire !

Tu penses qu'il y a tant de différences que ça entre les IM et les HM ? Au niveau des actions, ça a l'air assez proche, ça doit jouer surtout sur la résonance et la sensibilité, non ? Je demande car honnêtement, j'y connais pas grand chose en termes de fabrications de blanks et des technologies utilisées...

[Kiberen]

...Tu penses qu'il y a tant de différences que ça entre les IM et les HM ? Au niveau des actions, ça a l'air assez proche, ça doit jouer surtout sur la résonance et la sensibilité, non ? Je demande car honnêtement, j'y connais pas grand chose en termes de fabrications de blanks et des technologies utilisées...

Ben... c’est juste que je n’ai jamais eu en main un IM de chez MHX donc je me suis montré prudent. Mais je pense que l’action ne doit pas changer des masses, et la sensibilité et/ou résonnance doit être un peu moindre. Mais quand je vois les retours sur certains blanks IM, comme le 703 de chez NFC, je pense que certains blanks IM ont quand même une résonnance ou sensibilité très bonne. Pour du topwater, de la volée ou traction légère, je pense que IM devrait convenir. Pour de la gratte tu perdras peut être un peu comparé à un HM, mais bon, je garde une réserve n’ayant pu comparer les deux types de carbone.

[SébKustom17]

Je ne sais pas si ça pourra t'aider, mais j'ai un SJ783 raccourci de 5cm que je peux te faire tester...

A la base monté pour extirper les gros bass du cover, mais vu que je fais nager des leurres en eau salée de temps en temps, je le met à contribution en attendant de m'en monter un qui corresponde à cette pêche

Il est donné pour 5-17g, j'y passe un power-tail de 35g avec un peu de délicatesse, donc quasi le double de la puissance constructeur...je ne sais pas si c'est général chez MHX puisque je n'ai monté que celui là...(je me tâte pour un 782)

Pour ce qui est du montage en lui-même, étant sur La Rochelle, si tu veux un coup de main, n'hésite pas je suis assez disponible

[IrieIDam_17]

Carrément Séb, je serais bien preneur de trucs et astuces pour le montage... J'ai vu que tu étais pas loin de chez moi, donc ça sera pratique en plus...

[SébKustom17]

Ben écoute, pas de soucis, MP pour qu'on se cale ça!

[IrieIDam_17]

Juste une dernière question afin de vérifier que j'ai tout ce qu'il me faut dans ma commande. Pour les anneaux de finition, j'ai pris un diamètre légèrement supérieur afin d'avoir une marge de manoeuvre pour la position du PM, vous en pensez quoi ? Faut-il qu'ils soient ajustés au poil de c*l près ?

Pour le PM, j'hésitais entre un VSS et un IPS, y a t'il une différence fondamentale entre les 2 ?