rodhouse.fr le forum

Bonjour,

l' année dernière je me suis payé une matinée guide pour apprendre la verticale entre autre..Je revois la vidéo aujourd hui, et un détail m interpelle , il me prète une canne pour la verticale, et m ' explique que le cône juste au dessus du PM est une caisse de résonnance, ce cône amplifie la résonnance en posant son index dessus. Maintenant que j ai lu un peu le forum et que je ne vois jamais cela sur vos réalisations , je pense que ce cône est juste une bague de finition comme on peut en voir le site rodhouse d' ailleur, et que ça n' amplifie pas plus que si on posait l index sur le blank. Je vous met la photo pour avoir vos avis.

Je vais te faire une réponse en citant quelqu'un qui se reconnaitra : "si tu y crois, c'est que c'est vrai"

Moi j'y crois pas...

... mais chacun ses croyances !

Un membre de la team, Ed je crois, a monté un DPS "creux" (sans shim) car une croyance (une autre) dit qu'en emprisonnant l'air entre le blank et le PM l'air fait caisse de résonance. Sauf erreur de ma part, il n'est pas devenu sourd

Plus sérieusement : on n'amplifie pas une onde si on n'ajoute pas un apport externe (moteur, ampli ou autre). Le seule chose sur laquelle on peut travailler c'est sur la réduction des pertes liées à la propagation. Et dans le cas précis, sur une distance si faible, je pense que c'est insensible, au sens ou je ne vois pas comment la main aurait un telle finesse d'analyse qu'elle puisse faire la différence (le cerveau du mec convaincu, lui, oui par contre )

Je ne crois pas que ça puise ‘amplifier’ pour les raisons données par Philippe.
Ce que je crois par contre c.est que tout ajout de masse se fait au détriment de la résonance.

J’ai le plus grand mal (je mesure mes mots ) a croire que ça soit bénéfique, pour moi c’est contre productif.
Dans qu’elle mesure (la on touche au point clé du palpable ou non suivant le sens du vent ).

Au mieux suivant l’utilisateur tu ne verra pas de différence avec le doigt en conntact direct avec le Blank

Je ne pense pas que ce cône serve à grand chose, par contre le doigt directement en contact avec le blank ne peut être que plus profitable.

Com1poisson a écrit : Maintenant que j ai lu un peu le forum et que je ne vois jamais cela sur vos réalisations , je pense que ce cône est juste une bague de finition comme on peut en voir le site rodhouse d' ailleur, et que ça n' amplifie pas plus que si on posait l index sur le blank.

lesfilmu a écrit : Moi j'y crois pas...
.. mais chacun ses croyances !

ANR a écrit :Je ne crois pas que ça puise ‘amplifier’ pour les raisons données par Philippe.
Ce que je crois par contre c.est que tout ajout de masse se fait au détriment de la résonance.

J’ai le plus grand mal (je mesure mes mots ) a croire que ça soit bénéfique, pour moi c’est contre productif.

Yama a écrit :Je ne pense pas que ce cône serve à grand chose, par contre le doigt directement en contact avec le blank ne peut être que plus profitable.

Bon c' est bien ce que je pensais mais étant débutant j ai préféré demandé.
C est quand même dingue que ce super guide qui pêche tous les jours le sandre et la perche s' est fait embobiner par le côté marketing/commercial de ce que les marques indiquent sur leur produits. C est vrai que en lisant votre forum on apprend tellement de chose que l année dernière (je ne connaissais pas le forum) j étais convaincu par ces paroles avec sa canne à caisse de résonnance(lui il en est persuadé s il ne connait pas le forum), mais cet après midi en revoyant la vidéo je me suis dis directe que c était juste une bague de finition rien de plus, et comme dit bien ANR et Yama ça empêche même de mettre le doigt sur le blank!

Tout à fait d'accord avec les copains. Perso, doigt sur le blank ou pas, je n'ai jamais vu la différence…. Pour moi, ça sonne "dans la main"... enfin, dans la mienne!

Un blank nu est plus résonant que ce même blank monté.

Tous les éléments montés sur le blank vont alourdir le blank et altérer sa résonance.
De plus, si ces éléments se placent au dessus du porte moulinet, j'ai l'impression qu'ils sont encore plus dommageables à cette qualité tant recherchée.

alteclansing49 a écrit :Perso, doigt sur le blank ou pas, je n'ai jamais vu la différence…. Pour moi, ça sonne "dans la main"... enfin, dans la mienne!

Ça c est le viagra! Mdr

Ah oui, intéressant, c est la première fois que je lis ça, la plupart des personnes et je pensais comme eux qu il était intéressant de mettre le doigt sur le blank. Ben on en apprend tous les jours. Sauf si tu me parles d un PM skeleton sans insert au milieu mais je ne crois pas que tu parles de ça.

Thanh a écrit :Un blank nu est plus résonant que ce même blank monté.

Tous les éléments montés sur le blank vont alourdir le blank et altérer sa résonance.
De plus, si ces éléments se placent au dessus du porte moulinet, j'ai l'impression qu'ils sont encore plus dommageables à cette qualité tant recherchée.

Ok d ou des montages en torzite + PM skeleton no foregrip à la façon Armagedon pour des petits blanks à gratter ou en verticale, la t es mini niveau poids et accessoire sur la canne, mais pas très confort. C est surement le montage que je ferai, minimaliste.

La plupart de mes montages le sont en skeleton sans insert, ou avec, avec vissage coté talon de canne on touche en effet le blank devant le PM avec le doigt (enfin c'est comme ça que je pratique) l'onde/vibration qui remonte , le fait dans toutes les parties du montage, blank, bagues, PM ect...

j'ai tendance à croire que tous les éléments dur (comprendre non souple) retransmette mieux "l'information",
lors de mon premier salon de Clermont, on discutait et on prenait l'image d'une voiture sans suspension avec des siéges en bois et là tu passe sur un chemin avec des nids de poule ...
et tu refais le même chemin avec des suspensions et des sièges en mousse ...

le ressenti sera totalement différents

on comprends mieux alors cette retranscription d'une vibration

certains matériaux retransmettent mieux que d'autres , disont que la perte d'info est dépendante du/des matériaux utilisés.

vaste sujet en tous les cas