rodhouse.fr le forum

Exactement.
Je rajouterais juste : plus la canne est fast, plus tu démarres court.

Ok, donc plus ou moins une approche identique aux montages casting/spinning...

J'arrive pas à me décider entre les deux blanks, tempête sous un crane

Je suis passé chez P..... Peche ce matin et j'ai un peu tripoté les sticks, du pas cher, du cher, du fast, mod-fast et moderate.

Bon, c'est à nu, donc avec beaucoup de pondération... mais clairement, je préfère les actions mod-fast ou fast, ce qui est moderate semble vraiment "nouille", déjà à nu, donc je pense que chargé, çà sera encore "pire"...

En usage normal (blank chargé) qu'est-ce qu'on gagne/perd entre un blank moderate et fast ? Précision ? Confort ? Distance ?

Par ailleurs, elles sont toutes montées en anneaux serpentiformes, même les cannes à 50€, c'est par effet de "mode" (ou de positionnement marketing "parceque les PALMistes y sont habitués) ou c'est vraiment un plus ? Je me dis qu'on gagne en souplesse vs un bi-patte "classique" à deux ligatures, mais je ne vois pas trop l'intérêt vs du mono-patte qui ne sera pas souple pais pas besoin puisqu'une seule patte... par ailleurs, on gagne du poids de ligature sur un mono-patte et surtout, les serpentins ne "bloquent" pas la soie vers l'arrière (le blank), qui viendra forcément toucher le blank en tension "inverse"... j'ai un "mauvais" reflex de newbie en PALM à me dire qu'un montage mono-patte sera plus efficace pour guider la soie tout en étant plus léger (une seule ligature) ?

Enfin, je trouve les anneaux énormes... c'est exprès du fait du diamètre de la soie ou on peut les réduire pour rapprocher le soie du blank ?

Les actions relativement Fast sont plus faciles pour ceux qui ne se sont pas fait la main sur une mod. Les cannes mod ou plus souples sont des machines à tailing loops entre des mains brutales. Elles sont aussi une très bonne école.
Ayant sauté le pas vers la mouche il n'y a pas si longtemps je me souviens bien de ma réaction à prendre les nouilles fly en main en magasin... beurk.
Mais c'est une grave erreur. A secouer un blank même monté, tu n'apprendras rien du tout. Le seul moyen de savoir ce qui est bon pour ta main c'est de caster avec, et encore mieux de pêcher.
Pour tes affres, évidemment t'es tout seul. Mais la mhx est une valeur sûre
^__^

Pour les serpents, c'est juste moins bien, point.
Mais le marché est attaché aux valeurs à ses valeurs esthétiques : exactement comme la peinture sur les blanks. Tu trouveras des gars pour te dire que ça protège le carbone ^___^

Tu ne veux pas rapprocher la soie du blank. Le frottement abîme le shoot. Mieux vaut s'en tenir à ce que les vieilles mains locales te diront

LeMoutch a écrit :Tu trouveras des gars pour te dire que ça protège le carbone ^___^

ben ouais … et j'en suis
ça protège des UV, un des agents provoquant le vieillissement des cannes …
ça protège des rayures en faisant un parfeux
…

c'est pas obligatoire mais je dirais pas pour autant que c'est inutile … en tout cas, c'est utile pour certaines marques !

Bon, on dira que dans la plupart des cas les avantages sont loins de rattraper les inconvénients

T'emmerde pas, monte en monopattes (j'ai pas dit c'est mieux ou moins bien).
Oui c'est souvent sur dimensionné sur les cannes ´commerce' (pour les même raison que les spin-cast CAD pour laisser passer les noeuds, ici raccord soie bas de ligne, des gars qui savent pas forcément bien les faire ).

Ok, nickel.

Vote avis sur le montage, linéaire ou avec réduction ? (J'ai vu les deux dans le mag, mais les cannes les plus chères sont à réduction, les autres linéaires)

Vous tirez quand même pas mal vers la MHX... Je vais voir si je peux baisser le budget accessoires...

J'imagine qu'un montage avec un DPS est possible ?

Je pense pense qu' un DPS est possible. Sur ma première fly j' avais monté un skeleton Fuji sks. C' est vrai que pour baisser le budget un DPS et bouchon de champ...

Pour les les anneaux je lis et relis http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=15&t=967