La perfection est atteinte non pas quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever. (St Exupéry)
Il aurait pu monter des cannes celui là
Pour moi pas de soucis à raccourcir un blank, à part si tu pêche que des brochets de 120cm tu aura encore largement assez de réserve de puissance avec 10cm en moins, encore plus si tu part sur du NFC !
FB : Seabass Addict
Suivez-nous sur FB : Rodhouse
Et sur Instagram : Rodhouse_officiel
l'immp 70mh remplace bien le RX8, merci Guillaume, j'aime un peu de mal avec leurs nouveaux noms.
Perso je partirais plus sur le 70MH que sur le 70H car si je suis d'accord avec Guillaume en ce qui concerne la réserve de puissance qui ne fait pas de mal, tu vas passer d'un scion de 5\64° à 6\64° ce qui est déjà gros pour jouer avec de petits leurres de 7 g
"Quand la partie est finie, le Roi et le Pion retourne dans la même boite" Proverbe Italien
Je profite de ce post pour poser une question. Le 70MH est donné pour etre le remplaçant de l'XP844. Ces deux blanks ont la même action. Cependant, pourquoi leur puissance diffère ? L'XP844 est un 7-30grs et décrit par de nombreuses personnes comme tel alors que le 70MH censé le remplacer est un 7-21gr?
je n'ai pas eu l'immp entre les mains mais le Xp 844 oui.
Comme tu le dis le XP 844 et clairement un 10/30 gr et je pense que le Boss a simplement reporté la puissance constructeur dans la puissance constatée.
Je ne retrouve pas l'info mais je crois me rappelé que le XP 844 avait une puissance constructeur de 7/21gr également.
Pour comparer l'XP 844 et le XCW70 mhm je dirai que le 70 mhm avait une action plus ronde et moins sèche que l'XP 844.
"Quand la partie est finie, le Roi et le Pion retourne dans la même boite" Proverbe Italien
.
