rodhouse.fr le forum

goulven a écrit :effectivement si le coeur de métier c'est 13 grs, alors la DS 822 fera mieux le boulot

En fait, j'ai refait mes calculs et la limite haute sera vraiment 15grs et je ne pense pas descendre en dessous des 5grs.
C'est vrai que la 822.5 serait plus complémentaire avec la 706. Du coup j’hésite...

Niveau budget, la 822.5 est un poil cher, j'aimerai bien rester dans les 100€.

Je suis allé voir sur le site de MHX les cannes en 2.13 en HM.
J'ai vu la HM-SJ842-MHX qui est donnée pour 4-14grs. La question c'est de savoir si elle est bien évalué ou pas. Quelqu'un l'a déjà monté?
Sinon y a la HM-SJ841-MHX mais qui risque d'être un poil juste.

J'ai la 706 et je l'ai complétée avec la RX7 IS 822.5 mais si j'avais eu le choix, je me serai fait un petit plaisir avec la RX8+ 822.5.
La RX7 822.5 est très à l'aise avec les PN et avec les TP de 10, 15 g à la volée. Dans les faibles grammages, je ne l'ai pas trop testée...

mayazz a écrit :J'ai vu la HM-SJ842-MHX qui est donnée pour 4-14grs. La question c'est de savoir si elle est bien évalué ou pas. Quelqu'un l'a déjà monté?
Sinon y a la HM-SJ841-MHX mais qui risque d'être un poil juste.

J'ai monté la HM-SJ841-HM qui pour moi est correctement étalonnée.

Je n'ai as monté la HM-SJ842-MHX mais des MHX-SJ842-2 qui sont pour moi correctement étalonnées (pour moi c'est des 3-12gr).
SI je m'en réfère au différence entre les HM et les classique sur les même reference déja montées (donc des mono) en genèral les HM sont un poil plus douces.

Voila les éléments que je peux te donner en espèrant que cela t'aidera.

ANR a écrit : Je n'ai as monté la HM-SJ842-MHX mais des MHX-SJ842-2 qui sont pour moi correctement étalonnées (pour moi c'est des 3-12gr).
SI je m'en réfère au différence entre les HM et les classique sur les même reference déja montées (donc des mono) en genèral les HM sont un poil plus douces.

j'ai regardé la MHX-SJ842-2 et c'est donné pour une 2-9grs. Du coup ça correspond plus à la HM-SJ841-MHX, non?

ANR a écrit : J'ai monté la HM-SJ841-HM qui pour moi est correctement étalonnée.

Du coup si la SJ841 est plutôt bien étalonnée y a des chances que ce soit le cas pour la SJ842. Enfin j'imagine

Thanh a écrit :J'ai la 706 et je l'ai complétée avec la RX7 IS 822.5 mais si j'avais eu le choix, je me serai fait un petit plaisir avec la RX8+ 822.5.

Pour la RX8+ 822.5, y a 2 choses qui me font hésiter : le prix (j'aimerai rester dans les 100€) et la longueur (2m13 serait mieux, mais en même temps ça ne fait que 5cm de différence).

ça demande encore réflexion tout ça!

mayazz a écrit :

ANR a écrit : Je n'ai as monté la HM-SJ842-MHX mais des MHX-SJ842-2 qui sont pour moi correctement étalonnées (pour moi c'est des 3-12gr).
SI je m'en réfère au différence entre les HM et les classique sur les même reference déja montées (donc des mono) en genèral les HM sont un poil plus douces.

j'ai regardé la MHX-SJ842-2 et c'est donné pour une 2-9grs. Du coup ça correspond plus à la HM-SJ841-MHX, non?

Non SJ842-2-MHX 1/8-1/2oz soit 3.5/14gr (tu doit confondre avec la S842-2-MHX mais ca n'as pas grand chose a voir).

mayazz a écrit :

ANR a écrit : J'ai monté la HM-SJ841-HM qui pour moi est correctement étalonnée.

Du coup si la SJ841 est plutôt bien étalonnée y a des chances que ce soit le cas pour la SJ842. Enfin j'imagine

C'est un peu ce que je dis non

Histoire de chipoter, et de mettre le doute je trouve la sj842-2 plus a l aise dans la plage 5-15 g que 3-12 g
Mais ça reste un ressenti personnel

C'est pas chipoter, c'est intéressant et constructif de comparer les ressentis

pour moi la SJ842-2 est completement sous évaluée, et j'ai eu des retours de clients dans ce sens aussi.

==> 822.5

Avec la SJ842-2 je lance des 3gr et je la trouve bien jusque TP 10gr (après j'aime pas pour l'animation).
J'en ai une en montage, je ré testerais

En même temps, je charge rarement mes cannes

Ok merci pour vos retours. C'est vraiment pas évident de se faire un avis sur un blank sur catalogue.