ROOKY a écrit :comme il se rapproche des st croix en terme de comportement, je voulais juste voir si les nfc etaient haut dessus de ces blanks en terme de plaisir , de resonnance et de sensibilité... en gros savoir si le jeux en valait la chandelle.....
Éternelle question... sans réponse.
On ne tire pas tous notre plaisir des mêmes choses (aucune allusion, je parle de canne à pêche, hein ?
).
Si je dois partir sur la lune et n'emporter qu'une seule des cannes que j'ai montées, c'est le 733. Magic je pense que çà serait le 68MX (je parle sous son contrôle). Et chacun son propre truc, pour des raisons personnelles.
Je pense que la "bonne" approche, c'est de définir ce que tu aimes dans une canne, sachant que "sensibilité/résonance" en soit à ne veut rien dire (comme expliqué plus haut, la perception de ces éléments sur une RS ou une NFC ne sont pas les mêmes, si on aime les "graves" on préfère -souvent- NFC, si on aime les "aigus" on préfère -souvent- RS).
Par exemple, perso, j'aime les deux, je suis pas sectaire, mais selon la pêche, bin c'est pas pareil... j'avais monté un MB-665-HM pour la verticale. Je n'ai pas aimé. Ca fait le taff, très bien même et si j'avais que çà c'était top. Mais le 62MX que j'avais monté avant pour la vertic "light" m'avait "initié" , car pour la vertic c'est une tuerie. Ca a créé cette déception... j'ai revendu cette canne et monté un 68MX à la place, dédié vertic aussi, çà fait 3 jours de suite que je me gave avec... un truc de l'Espace... Or, le 665-HM en question, un pote se l'est fait monter par un pro (Dragan) et en Espagne y'a 2 semaines, il a pris le plus gros pied de sa vie sur le broc...
Dit autrement : entre du haut de gamme NFC (HM et XRay) et RS (IMM ou ETE), tu as le must en terme de blank, mais avec des caractéristiques différentes qui selon la pêche ou les personnes va "résonner" différemment...
N'ayant jamais pêché avec du St-Croix, je ne fais pas de comparaison
Je ne sais pas si çà t'aide, mais c'est mon analyse de cette partie de ton sujet