rodhouse.fr le forum

Bonsoir,

Pour ceux que cela intéresse, j'ai développé un petit outil pour faciliter le calcul de section des blanks ...


By mthibaut at 2012-03-14

déplacé vers la bonne section

super bien ça, il y aurait moyen de le mettre en DL quelque part ou de l’intégrer à une page web ?

goulven a écrit :super bien ça, il y aurait moyen de le mettre en DL quelque part ou de l’intégrer à une page web ?

Sans soucis ... http://dl.free.fr/o3jX5NmOv

Je suis preneur de vos retours (surtout si vous trouver des bugs), ou idées, ou demande d'évolution.

mthibaut a écrit :

goulven a écrit :super bien ça, il y aurait moyen de le mettre en DL quelque part ou de l’intégrer à une page web ?

Sans soucis ... http://dl.free.fr/o3jX5NmOv

Je suis preneur de vos retours (surtout si vous trouver des bugs), ou idées, ou demande d'évolution.

Je viens de tester l'outil!
Tip Top

Programme facile, léger et rapidos.

Pour les monobrins nickel... mais pour les 2 brins, il y a 2 conicités.
Demande d'évolution pour les blanks 2 brins (mais pour se faire il nous faudrait la côte du "top" du talon)
=> dans La longueur de canne, possibilité de taper une côte plutôt que de faire un choix d'après le menu déroulant, mètre (0,00m) plus pratique que pied, pouce (0'00")

333D a écrit :

mthibaut a écrit :

goulven a écrit :super bien ça, il y aurait moyen de le mettre en DL quelque part ou de l’intégrer à une page web ?

Sans soucis ... http://dl.free.fr/o3jX5NmOv

Je suis preneur de vos retours (surtout si vous trouver des bugs), ou idées, ou demande d'évolution.

Je viens de tester l'outil!
Tip Top

Programme facile, léger et rapidos.

Pour les monobrins nickel... mais pour les 2 brins, il y a 2 conicités.
Demande d'évolution pour les blanks 2 brins (mais pour se faire il nous faudrait la côte du "top" du talon)
=> dans La longueur de canne, possibilité de taper une côte plutôt que de faire un choix d'après le menu déroulant, mètre (0,00m) plus pratique que pied, pouce (0'00")

Pas de soucis ! Je suis effectivement preneur de ces ergonomies car j'ai fais cela de facon arbitraire dans la V0,9.

Par ex, si je suis parti sur des pied/pouce pour les tailles c'est pour deux raisons:
- La taille des blanks, ainsi que le but et le tip sont toujours donnés en feet/pouce dans 98% des cas
- La taille précise du blank a son importance (228 cm ne donnera pas la même précision au niveau des sections que 228,6 cm)

ouais, tant qu'à faire, autant passer à n brins direct (pense aux moucheurs)

LeMoutch a écrit :ouais, tant qu'à faire, autant passer à n brins direct (pense aux moucheurs)

Vendu !

C'est quoi le nombre max de brins? 3?

Si maintenant, on prend l'exemple d'une deux brins, les infos que l'on a besoin sont:

-dimension de Tip/But/taille de chacun des deux brins

SOIT

-Dimension de la canne assemblé + Tip & But de la canne + épaisseur du Blank

Qu'en pensez vous?

mthibaut a écrit :

LeMoutch a écrit :ouais, tant qu'à faire, autant passer à n brins direct (pense aux moucheurs)

Vendu !

C'est quoi le nombre max de brins? 3?

Si maintenant, on prend l'exemple d'une deux brins, les infos que l'on a besoin sont:

-dimension de Tip/But/taille de chacun des deux brins

SOIT

-Dimension de la canne assemblé + Tip & But de la canne + épaisseur du Blank

Qu'en pensez vous?

Sur une 2 brins ou plus, on mettra toujours les bagues, pm ou autre que sur le talon, il me semble.

333D a écrit : Sur une 2 brins ou plus, on mettra toujours les bagues, pm ou autre que sur le talon, il me semble.

C'était ma première réaction !

Mais cela peut être utile pour les Spigots et autre accessoires d'emmanchement ...