rodhouse.fr le forum

un nouveau concept, comparer l'action de deux ou trois blanks max, même situation, même grammage au bout, l’étiquette du bas correspond au blank le plus plié, et inversement.

on commence avec les NFC 603 IM, RX8 62 MX, et MHX HM SJ 781 testés avec 228 grammes

l'idée n'étant pas de voir lequel en a le plus sous le capot, mais quel outil va être le plus adapté à telle pêche.

Quel est le poids utilisé ?

je viens d'éditer

Ca c'est excellent.
Si on pouvait avoir la totalité du blank en visu ce serait encore mieux.
Si tu pouvais également utiliser un fond quadrillé.
J'imagine que pour des blank de longueur différente tu t'arrange pour avoir la même longueur 'sous contrainte'

Bref trés bon idée et ca c'est un vrai service quand on hésite entre deux blank, on voit bien la difference d'action

Ca me fait penser que j'ai lu des choses différentes sur les effets du nerf monté de tel ou tel côté. Est ce vraiment marqué si on fait une rotation du blank en charge ?

Une bien belle initiative!!!

Mais, je m'affole un peu pour toi mon Goulven, le principe de base du rodbuilding étant que "plus tu en sais, plus tu te poses de questions...", auras tu assez de temps pour nous répondre???

morone85 a écrit :Ca me fait penser que j'ai lu des choses différentes sur les effets du nerf monté de tel ou tel côté. Est ce vraiment marqué si on fait une rotation du blank en charge ?

Peux tu développer car il y a vraiment plusieurs écoles
Sur ce que tu as monté t'en penses quoi
Bref moi je dis que c'est pas le jour et la nuit et que pas mal de gens ne notent pas de différence (suffit de voir le nombre de gens satisfait de leur cannes usine ).

Ben en tant que débutant, je n'ai pas de certitudes, j'applique ce que la biblio m'a montré (et il manque des choses, cf la ligature du talon) !
Ce que j'ai vu, c'est que le nerf était hyper marqué en terme d'équilibre sur le blank nu, mais une fois que les anneaux sont posés, en terme de différence de poids de matière, ça compense largement ... Reste à voir l'action, mais la canne n'étant pas finie, je ne l'ai pas mise en compression.

Mais quand je lis des mecs qui annoncent que deux cannes "usines" avec des blanks et un montage identiques en matos ont des actions complétement différentes parce que l'une monté sur le nerf et pas l'autre, j'ai des doutes ....
Je pose la question parce que les blanks testés sont dans leur film plastique ,je suppose qu'ils n'en ont pas été sorti pour trouver cet axe.

C'est marrant les blank, c'est quand même le côté obscur d'une canne ... autant on a les capacités calorifuge d'un anneau qui va servir à treuiller un chevesne sur 3m, autant des vrais données détaillées et parlantes sur les blank, c'est plus compliqué ... hormis les appelations commerciales des nappes (qui perso ne me parlent pas trop), le reste ...

Super initiative sa permet de se rendre mieux conte des actions

Ne pas oublier que les blanc sont rarement 'identiques'.
Faut des fois pas chercher plus loin les différences entre deux cannes 'identiques'.
Après le ressenti est personnel et dépends du degré d'expertise de celui qui tient la canne