rodhouse.fr le forum

on en discutait sur un autre post, j'ai donc mené quelques tests.

j'ai testé trois blanks, un UL, RX8 XP 840 avec 225 grammes, un RX8 XSB 802.75 avec 516 grammes, et un CRB TUNA avec 1.7 kilos

à chaque fois, montage sur l'épine, sous l'épine.

j'ai voulu prendre 3 blanks de puissance bien distinctes afin d’être certain que la proportionnalité des puissances mises en œuvre ne fausse pas les résultats.

l'XP 840 :




le CRB TUNA :




l'XSB 802.75 :




on constate quoi ?

la puissance reste strictement la même ... ou presque, à chaque fois, le montage inverse faisait une canne un peu plus forte, de l'ordre sur le carton de quelques millimètres (ce qui ne se voit pas sur les photos), en pourcentage c'est infinitésimal et je suis certain de pouvoir planter n'importe qui en test "à l'aveugle".

je pense que sur de très grosses cannes, encore plus puissantes que les blanks à thon, on arrive surement à quelque chose de sensible, pour tout le reste, le blank travaille à 95 % de la même manière en terme de puissance.

Ca me plait cette histoire.......
Un tabou qui tombe...Goulven est en train de mettre à mal tous les fondamentaux du rod bulding......
Ceci dit,j'ai deja effectué le test sur 3 ou 4 blanks,et j'arrive au même constat que toi...
Une exception cependant,le blank Eging de T-Russel.L'épine est tellement marquée que ça se voit à l'oeuil,en charge sur des poids adaptés(18/22gr) on remarque une difference assez importante en terme de flexion...
Mais je pense que dans cette serie de blank,et dans le même modéle,tous les blanks sont differents.

Autant je suis convaincu que techniquement ça ne change rien, autant je suis convaincu qu'au niveau sensation il y a deux mondes. Pour moi le ressenti d'une canne est plus important que les données sur les papier. Ça vaudrais le coup d'essayer en situation le deux cas de figure.

Note au passage: les test que nous fait Goulven sont uniques, ce sont des exclus mondiales (voir interplanétaire!!

Excellentissimo Goulven !

Willy4485 a écrit : Note au passage: les test que nous fait Goulven sont uniques, ce sont des exclus mondiales (voir interplanétaire!!

Je viens d'avoir la NASA au téléphone, il me confirment que c'est une exclu intergalactique

hola, ces tests ont déjà du être fait douze mille fois .... j'ai toujours des idées foireuses de trucs à faire qui quand je gratte un peu .... ont déjà été faits et refaits il y a des années, j'essaye juste d’ôter de mes yeux toute la poudre de perlimpinpin qui entoure la "culture blank" et vu que je ne sais bêtement penser qu'a ma manière .... bah je fais à mon idée , c'est tout.

perso je resterai adepte du montage des anneaux "dans le creux", pour une histoire assez logique de stabilité en combat, et parce qu'il suffit d'avoir un jour courbé la pointe d'un blank non-monté sur un plafond et d'avoir senti le blank rouler pour se convaincre de l'évidence de la chose.

j’étais par contre sceptique sur ces histoires de cannes "dures" ou pas selon le montage, et pour ce qui concerne des blanks jusqu'a 50 livres ... je le suis encore plus suite à ces tests

Une exception cependant,le blank Eging de T-Russel.L'épine est tellement marquée que ça se voit à l'oeuil,en charge sur des poids adaptés(18/22gr) on remarque une difference assez importante en terme de flexion...

c'est vrai que mes tests ne sont pas complets, je les referai sur des poids "casting" dédiés à chaque blank, et non plus en cherchant à mettre le blank en flexion.

l'indifférence à l'épine est une idée assez répandue chez les monteurs compétents US, mais c'est tellement bien de se dire qu'on fait mieux chez soi qu'en usine...
pour ce qui est de la stabilité sur les cannes de grande puissance, ça fait plus d'un siècle que les gars du monde entier pêchent avec des montages casting dans toutes les catégories, avec un moment de torsion qui dépasse de très loin ce qu'une épine peu faire, ça a pas suffit pour mettre tout le monde à l'acide...
sceptique je suis.
à mon avis, on fait aussi bien de chercher l'axe le plus droit et monter les anneaux dessus.

LeMoutch a écrit :à mon avis, on fait aussi bien de chercher l'axe le plus droit et monter les anneaux dessus.

Assez souvent ça coïncide ........................ ou pas

LeMoutch a écrit :l'indifférence à l'épine est une idée assez répandue chez les monteurs compétents US, mais c'est tellement bien de se dire qu'on fait mieux chez soi qu'en usine...
pour ce qui est de la stabilité sur les cannes de grande puissance, ça fait plus d'un siècle que les gars du monde entier pêchent avec des montages casting dans toutes les catégories, avec un moment de torsion qui dépasse de très loin ce qu'une épine peu faire, ça a pas suffit pour mettre tout le monde à l'acide...
sceptique je suis.
à mon avis, on fait aussi bien de chercher l'axe le plus droit et monter les anneaux dessus.

Je pense qu'il serait bon de faire quelques tests avant d'affirmer tout ça quand meme...
Sans partir dans les blanks surpuissants , il suffit de prendre un blank jig de 30 livres et de le contraindre contre un mur pour comprendre à quel point il a envie de se mettre sur l'épine..
Je pense que lors d'un montage casting , il existe une petite zone d'équilibre autour de la position idéale , pour laquelle cette contrainte est diminuée , mais dés lors qu'on se retrouve avec une épine à 90 degrés , le moment est trés important..et ça tourne dur...

Sans partir dans les blanks surpuissants , il suffit de prendre un blank jig de 30 livres et de le contraindre contre un mur pour comprendre à quel point il a envie de se mettre sur l'épine..

je ne peux que plussoyer, il me semble que fuji insiste aussi sur la nécessite de monter les anneaux dans le creux, ils parlent de 15% de plus au lancer, il faudrait que je retrouve la doc.

Super test !
Qui montre que la différence en compression est minime .... mais ne persuade pas goulven plus que ça !
Pour le test FUJI, y a plus qu'à ça tombe bien rond 15%