rodhouse.fr le forum

Awa a écrit :Bonjour a tous !
Avant toutes choses je tiens a vous dire bravo pour ce site pro, clair, et actif . vraiment bravo .

Comme beaucoup d'entre vous j'ai parcouru, lu et relu des 10enes de post. mais voila, il me manque quelques réponse avant de, je l’espère, faire un choix.

pour me comprendre un peu mieux voici mon style de peche : petite rivière, souvent montagneuse (rapide) , où les truites font en moyenne 23-25cm mais où parfois je rencontre de belles truites (50cm).
je peche aux pn type tiny fry 38 (1.5gr) chubby minnow , d incite, spearhead et d contact.. . donc des leurres de 1.5 à 6-7gr coulant et suspending .parfois (rarement) a la cuillere aussi . (bon j'ai aussi du flottant pour les ruisseaux ,mais je vais par faire le listing de tous mes leurres car j'en utilise finalement que 5 a chaque fois comme tout le monde^^)

J'ai retenu 2 blank : le NFC fw 662 im . et le immws62l .

Tu as là 2 très bonnes références pour la truite ! Mais je vais détaillé plus ensuite

deja, im signifie t il intermédiaire module et donc un module inférieure a la 62 L ? (qui je crois est du 54millions de psi).

alors là, faut faire attention … alors oui, IM est du module intermédiaire mais ATTENTION contrairement à beaucoup de croyance : un blank composé de fibre de plus haut module n'est pas forcément mieux qu'un blank plus bas module … tout dépend des applications !!! Le HM donne un blank plus raide, nerveux et rapide mais également plus fragile et souvent moins progressif … Pour la truite, je fais parti de ceux qui ne veulent pas du HM pour une application avec PN et encore moins pour la cuillère. Le carbone IM de NFC est vraiment un très bon matériau qui a ses applications au même titre que le HM (plus voué aux LS pour moi)

De plus, outre les fibres, la résine les liant à toute son importance dans le comportement mécanique du blank ! Mais ça, on en parle moins et c'est plus secret ^^



au vu du comparateur , elles semblent avoir la même action. mais sur le terrain , ça donne quoi svp ? qui a deja vraiment testé les 2 ?

j'avoue, j'ai pas essayé le 62L … faudrait que je le monte juste pour ça … quand je serais plus riche ^^ Par contre, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'elles aient la même action … elles ont la même courbure sous charge ce qui peut être différent

je recherche une canne très sensible (raisonnante),

les 2 seront très biens et largement suffisante

où l'animation des leurre sinking est sa principale fonction ,

alors là, je mets quelques réserves pour les 2 blanks … En tout cas, pour ce qui est du FW662, ça le fait très bien pour tes leurres flottants, tes suspending, tes cuillères et tes coulants "light" genre D-Incite 43 par contre, pour le D-Contact, c'est pas son coeur de métier … Je pense qu'il en est de même avec le 62L mais je ne peux pas l'affirmer :/

où les décroché son tres tres rare et qui plie bien en "combat"

là est toute la beauté du 662 Une très belle progressivité, une très belle réserve et une très belle rondeur ! Pour tout te dire, je pêche mes rivières bretonnes avec (4-10m de large grand max) et les habitantes tournent autour des 25cm. Cependant, il y'a une belle population de migrateur et je lui ai attelé cette année une truite de mer de 1.5kg pour 50cm (j'ai la photo et faudrait que je vous la poste ^^) et ça l'a carrément fait J'espère réussir à lui pendre un castillon pour passer au niveau au dessus mais je suis pas inquiet ! Et le plus beau, c'est que même un truite de 15cm me donne du plaisir avec …

je met entre guillemets car le combat entre la truite et la pecheur... enfin, vous m'avez compris . (4 points essentiels) .
J'aimerai un avis objectif sur la différence technique des ces 2 cannes svp^^


Voilà sur ce que je peux dire du 662 qui est une vrai canne à truite : pensée et crée pour la pêche de la truite ! La 62L est plus une canne percidée (mais pas mal de pêcheur de truite l'aime bien quand même et tu auras pleins d'infos sur elle si Edlepecheur fait un tour par là )

Ensuite, NFC, ce sont vraiment les blanks de canne G loomis, ou juste que Mr Loomis "intervient ponctuellement" dans le design ?

Les cannes G Loomis ne sont plus faites par Gary Loomis, ça a été racheté … Par contre NFC C'EST Gary Loomis

Et chez d'autres "constructeurs", est ce qu'un Blank 40T signifie 30 millions de Psi ? car comme tous, je l'avoue meme si ce n'est pas le but du post, c'est qu'on compare avec les cannes réputées existante (Smith bst, tenryu Rayz ..)

non non non … 40T signifie 40 tonnes qui est normalement significatif de la limite d'élasticité de la fibre en force (plus industriel) tandis que Psi est une pression pour parler d'une contrainte qui vaut la force divisé par la section. La c'est une grandeur plus matériau. La comparaison des 2 entres elles n'est pas vraiment possible sans connaitre le diamètre de l'une ou l'autre des fibres.

Et pour finir, pensez vous a d'autre référence ? je crois qu'il existe le rx9 , ou peut etre une future rentré de reférence ? (je vois qu'il y a pas mal de st croix mais pour des poisson plus gros

oui, j'ai une autre référence je suis en train de monter une NFC DS761-1 IM (et oui encore du IM mais celle en boutique et en HM) que j'ai découpé à 7' pour l'utiliser en casting avec principalement des leurres coulants type D-Incite et D-Contact. Pas encore essayé mais ça à l'air top et carrément de correspondre à mes attentes Peut être que tu devrais jeter un oeil sur celui là

(je précise que les IM et HM d'une même référence ont exactement la même courbure sous charge !)

Sinon, je pense que tu as trouvé les 2 références collant le mieux à ton cahier des charges si tu utilises peu le D-Contact. Pour l'utiliser occasionnellement, tu pourras l'animer avec le 662 mais ça sera pas confortable en tout cas y'aura mieux

merci de m'avoir lu ! a bientot

• 62l qui semble nickel mais un peu court
• Fw662 avec l'avantage du 2 brins (mais le plus cher de la sélection)
• TR69 qui semble ultra sensible, un blank plaisir, avec 2 brins, mais peut-être un peu trop juste en puissance (les petits PN de 4-5gr sont peut-être déjà trop lourd)
• TR74 les avantages du second avec une longueur qui peut être un plus du bord et pour brider un joli poisson

kreeks a écrit :Je suis désolé pour la pollution de topic, mais je souhaite aussi me monter une canne UL pour pêcher du bord, par contre moi ça serait plutôt pour traquer la perche et le chevesne en rivière petite moyenne ou grande (et ponctuellement de la truite de bassine en petite rivière)
Pour les leurres ça serait à peu près la même chose c'est à dire la plupart du temps ça sera rapala CD1 et CD3 ou rockvibes 2 ou 3 pouces avec tête de 2-4 gr

et j'arrive à peu près à la même sélection, juste un peu plus large :

• 62l qui semble nickel mais un peu court
• Fw662 avec l'avantage du 2 brins (mais le plus cher de la sélection)
• TR69 qui semble ultra sensible, un blank plaisir, avec 2 brins, mais peut-être un peu trop juste en puissance (les petits PN de 4-5gr sont peut-être déjà trop lourd)
• TR74 les avantages du second avec une longueur qui peut être un plus du bord et pour brider un joli poisson

je suis désolé si je t'apporte 2 blank en plus

canne d environ 1.90 a 2 m en 2 brins puissance 1 a 5 gr exclusivement pour du petit leurre truite de 1 a 3 gr (chubby ,tinyfry,rapalla 3cm) je recherche un blank rapide pas trop dur en pointe mais avec une bele reserve de puissance si besoin ,majoritée des prises de 25 a 35 cm mais capable de matter une 50 si besoin ,auriez vous des conseils a me donner ? Merci d avance.