rodhouse.fr le forum

Salut à tous,

Je ne sais vraiment plus ou donner de la tête. Malgré tous ce qui a déjà était posté concernant ces blanks je n'arrive pas à arrêter mon choix.
Je compte sur vous pour m'aider,je me rangerais à l'avis de la majorité.
Au programme de cette futur canne, pêche à gratter principalement aussi bien en Fresh qu'en Salt mais aussi du leurre de surface (patchinko,Zclaw,Sammy) sur les loups en étangs .
Je pratique à 60% du bord, 25% en kayak et 15% en float.
Actuellement pour ce programme j'utilisais une Palms Maffia mais je trouve que celle-ci manque de sensibilité aussi bien au contact du fond qu'à la touche, de plus elle est trop parabolique a mon gout.
Si j'ai bien compris avec la 68mx on a une meilleur perception du fond et avec la 705 du leurre en animation.
Qu'en ai t'il a la touche ?
Le prix entre les différentes 705 (MB 705-HM,Spin Jig 705-1 IM,MB 705 IM) est t'il vraiment justifié ?
Je suis prêt a envisager la HM mais point de vu budget cela mettrai un frein a mes autres projet (EFX 703C ,RCLB 70 XL ,RX8 XST 1085 )

Merci d'avance pour vos réponses.

Alors je n'aurais peut être pas l'avis le plus engageant car je n'ai aucune des trois cannes mais avec ce que j'ai pu lire ici, je partirais sur la MB 705 HM … il est d'ailleurs probable que je craque pour elle cette année moi aussi ^^

Pourquoi celle là ? Par ce que Goulven et Thanh nous on dit après une série de test que le retour d'information est meilleur qu'avec une 68MX, c'est la canne préférée de Thanh pour les pêches que tu mentionnes, les NFC ont un comportement en combat qui permettent de prendre du plaisir sur du gros comme sur du petit (ça c'est vraiment cool) et la réserve de puissance est énorme ! Le HM apporte vraiment un plus au IM concernant la résonance et la version SJ est différente de la MB … Avec une SJ, tu seras plus polyvalent sans doute mais je pense qu'elle sera moins sensible …

705 HM aussi pour moi !
Cela dis je n'ai jamais vraiment trop peché avec les autres, mais je suis fan de ma 705 et je l'utilise pour le même prog que toi !

Je suis Guk et bien sûr Islou dans leurs commentaires.
Si c'était en casting, peut être que la 705 IM aurait un petit avantage selon les techniques, mais la 705 HM en spinning, c'est quelque chose.

La perception du fond et de la touche dépend aussi beaucoup de la technique du pêcheur, de la tresse employée (diamètre, souplesse ou raideur...) de la configuration du plan d'eau ou de l'espace marin (vent, courant, vague, nature du fond, poissons visés...).
En chipotant un peu, une canne à action de pointe très prononcée peut faire rater des touches, la 705 par rapport à une 68 apporte une certaine douceur qui pourrait faire oublier au poisson, le point dur qui le fait recracher un leurre.

Pour la différence de prix, c'est justifié par le carbone employé, haut module, module intermédiaire génération 2 ou SM et les procédés de fabrication et de mise en oeuvre ne sont pas exactement les mêmes.

Je possède la 68MX et la MB 705 HM, j'étais pourtant un aficionados de la 68 MX, mais la 705 c'est quand même quelque chose !!! Pour ton programme je partirai sur la 705.

Je suis Guk

hargg ...Thanh sort de ce corps

Aller je fous ma merde.
Moi je dis la 72M.
Seul hic, peu être un peu trop longue pour le float.
Je l'utilise pour le même programme que toi (moins le float)
Les 2M18 de cet avion de chasse est un + pour les pêches du board (mais j'avoue c'est chiant à transporter )
En Kayak c'est nickel pas besoin de se lever du siège quand un poisson joue au con en faisant le tour du kayak. là c'est top.
Niveau ressenti bah c'est top de chez top,les tapes sont bien retransmise (une ragniole de perche te pince la queue du leurre, t'as l'impression de te faire coffrer le leurre par un beau fish), tu devine tout de suite sur quoi tu grattes .
Pêche en linéaire top , la taille est un plus pour la pêche en diagonal .
Par contre je suis moins fan de l'action pour les pêches en traction (c'est vrai que la NFC est plus polyvalente sur ce point)
Niveau réserve de puissance No soucis y a du jus en réserve !!

Merci pour vos retours.
La question que je me pose maintenant c'est quel le type de poignée lui mettre.
Idéalement pour avoir le meilleur retour d'infos je dirais Split Grip (Skeleton) pour être au maximum en contact avec le blank mais en kayak une poignée pleine préserverait mieux le blank dans les supports de cannes, puis en général je suis plus poignée pleine.
Auriez vous une idée pour mixer proprement les 2 style tout en restant sur quelque chose de très sobre.
Pour le ressenti plutôt Liège ou Eva.
J'avais en tète de mettre un skeleton, tube carbone puis butt EVA (mais pas convaincu)

Je ne suis pas fan du skeleton sauf sur des cannes UL et encore.
La surface de collage est restreinte, il faut s'appliquer avec de la bonne colle pour faire ça d'une façon parfaite.
De plus,je ne m'habitue pas au confort du truc...

Pour la résonance, monte en no foregrip et tu peux aussi diminuer la partie vissage du PM.
Certains ne trouvent pas ce montage esthétique, mais tu supprimes le kdps et son habillage de carbone, liège ou eva. Donc, petit gain de poids et doigt directement sur le blank.

étant un fan des skeletons fugi, un seul bémol à leur utilisation, je parle des skeletons avec quick lock, pour les péches ou l'on anime séchement des jerkbaits ou des jerk a bavette en twitchant, ils ont tendance à se désserrer du fait qu'on serre fort la poignée pour animer

comme le dit Thanh et surtout pour les cannes d'un certaine puissance, l'encollage doit être bien réalisé, j'ai tendance avec le shim à l'ajuster au plus juste ce qui a pour effet de "pousser" l'époxy lors de la mise en place, sur les blank Ul ou L aucun souçi mais il m'est arrivé sur des blanks plus puissant (68Mx et NFC 709HM) de décoller la partie basse du PM