rodhouse.fr le forum

Salut la compagnie !!

Dans l'idée d'un projet de canne pour aller traquer brocs, silures (moyens à un peu plus) et pêches plus lourdes en mer et loire, je cherche un blank dans les 2.10 d'une puissance d'environ 20/60 grammes et d'action fast à mod-fast. Les leurres utilisés vont des jerks, cuillers, gros LS (shad virgule), cranks, stickbaits, ... (oui je sais la canne miracle n’existe pas ^^)

Je suis en train de monter un REVC 68H pour un pote, le blank à l'air vraiment pas mal mais un peu court et je lui trouve un peu trop de "fastitude" (ça à pas l'air de plier ^^)
J'ai vu aussi les NFC MB 709 et lu quelques retours encourageants sur le fofo.

Sur ces derniers je ne sais pas trop quel module de carbone choisir (je suis un pti néophyte) entre le SM et le IM (le HM est largement hors budget). A ce que j'ai pu lire le IM serait plus sensible (logique...) mais qu'en est-il de l'action ? Si certains ont eu les 2 entre les mains je suis preneur d'infos
Savez-vous s'il y a une différence d'action (au lancé notamment) entre ces deux MB 709 ? et avec le 68h ? je les ai passés au comparateur mais je trouve que la différence n'est pas énorme.

Merci

Perso, je trouve qu'on est plus à l'aise avec un peu plus long... donc je dirais bien 739

Cette tendance aux cannes courtes, j'avoue ne pas bien la comprendre... on lance moins loin, on ferre moins bien (surtout de loin)... certes, en milieux encombrés et/ou sur des usages spécifiques (ou en bateau), Ok, mais en usage "normal" et du bord, en deçà de 2m20-2m30 je ne suis pas à l'aise avec une 7"...

... sinon, entre les modules, un peu plus de sensibilité quand tu "montes" et en général un peu plus de souplesse en bas de la tranche de poids. Met-les en // au comparateur, c'est parlant

Pareil pour moi, même en bateau je n'aime pas avoir moins de 2,13m.

Mat44 a écrit :je les ai passés au comparateur mais je trouve que la différence n'est pas énorme

Ce méfier du concept "pas énorme" au comparateur... "pas énorme" en statique, çà ne préjuge que très partiellement du comportement dynamique du blank.

Quand tu lances, c'est pas statique, quand tu ferres non plus, et çà le comparateur ne te le dit pas . Il faut donc intégrer que sur la base statique du comparateur, l'amplitude de la différence en action est importante (enfin, "peut l'être" ).

Petit oubli de ma part, je voudrais pouvoir l'utiliser en bateau et float, j'avais peur que la 739 fasse trop long dans cette situation.
Sinon pour la pêche du bord (que je pratique peu dans ces puissances) je te rejoins lesfilmu. Et du coup si j'ai bien compris "couper un NFC ça ne se fait pas"

Je préfère éviter de descendre en dessous des 2.13 aussi (le revc arrive en dernier dans les blanks que je suis allé regarder pour ça)

Merci pour ces précisions sur le comparateur et l'action en fait quand on y pense c'est logique et déjà ressenti entre une mise en pression du blank et une action de pêche.

Je vais de ce pas sur le comparateur ^^

Pour ce qui ME concerne (strict avis perso, hein ?) je ne fais pas de différence en terme de longueur de blank entre bord et bateau. Même technique = même blank, quelle que soit la taille. J'ai pêché en traction avec un 805 pendant les Rodhouse days, technique que je n'avais jamais pratiquée, j'ai pis un kiff... alors que certains te diraient qu'en bateau, 8" c'est long... (c'est pas une critique, chacun son approche )

En float, çà peut être un peu différent. Pour le broc en float, j'ai un 706 IM pour LS et PN, un CB-704 pour le crank. Ce sont deux blanks courts mais sur des poids de lancé faibles.

Ensuite un IFS 904 pour monter à 110Grs, c'est un 7"6 et un 790H pour les parpaings, c'est un 7"9.

Et tout va très bien... Le gain en terme d'action et de lancé (distance, mais surtout confort) en allongeant le blank est vraiment appréciable quand tu montes en poids de leurre. En float, le plus important ce n'est pas la longueur du blank, c'est celle de la poignée. Et en RB, c'est toi qui décides...

Sinon, le seul moment où c'est un peu plus compliqué avec un blank plus long en float, c'est pour attraper le poisson pour la décroche. Il ya un peu plus de porte-à-faux et si tu attrapes à la main, çà complique un peu... bon "un peu" c'est pas non plus vraiment un problème... pour ma part, je n'attrape quasiment plus du tout à la main, pas parceque c'est compliqué, mais par respect du poisson, c'est épuisette, même pour les sifflets.

Sinon, je n'ai rien contre les cannes courtes, au contraire, j'ai un 62MX pour la ticale et bien rester dans le cone du sondeur. C'est juste que pour pêcher lancé/ramené et surtout avec des blanks relativement forts, c'est vraiment un gain de confort (et de distance si tu en cherches) d'allonger un peu. Pour cette pêche, si je ne faisais pas un usage massif de la truite 20cm et d'autres leurres autour de 100Grs, j'aurais monté le 739, mais il ne prend pas 100Grs d'après les retours, donc je me suis "rabattu" sur l'IFS 904... qui est très bon aussi (mais différent).

Ce n'est que mon avis, fais-en ce que tu veux, c'est toi qui pêche avec

Oui oui avis perso ^^, c'est intéressant d'échanger ses avis, surtout quand ils sont argumentés (bon vu mon niveau en rb mes avis dessus se transforment vite en questions XD)

Tu pêches en Float avec des blanks de 2.23 ? Ca donne quoi au moment de la mise "au sec" ?
Je te rejoins sur le fait que c'est le seul moment délicat (avec un blank plus long) et je suis aussi un partisan de l'épuisette, mais pour du Silure autour de 1m50 je dois m'en passer

Mat44 a écrit : Tu pêches en Float avec des blanks de 2.23 ? Ca donne quoi au moment de la mise "au sec" ?

Même 2m36 avec le 790H

J'épuise tout ce qui rentre dans ma (grande) épuisette et pour les silures jusqu'à maintenant j'y suis arrivé en jouant des bras. Sinon je pense qu'en attrapant la tête de ligne on peut le guider.

De toute façon je suis toujours très rétissant à approcher trop près des flotteurs un broc ou un silure énervé avec un triple qui sors plus ou moins de la gueule... Si tu vois ce que je veux dire...

Mat44, j'ai les deux actuellement à la maison, le 709 IM et SM, le mien est fini, enfin juste le butt à fignoler, celle de mon pote le SM est en ligaturage
Je vais tester les deux, les comparer, je donnerai mes impressions sur le forum.
En tout cas je dois dire que pour l'instant, prise en main et action c'est que du bon !
Je l'ai monté pour du gros souple, un peu de gros leurres durs, du jerk... En gros un peu de tout, comme je ne voulais qu'un blank bigbait, bah je suis parti là dessus, et je pêche en float et ne voulais pas plus grand non plus.
Voilà !

Je pêche float/bateau/kayak/bord.
Et avec mon frère on a choisi la 739.
Simplement pour avoir un peu de longueur au lancer sans avoir à forcer comme des ânes (en float les appuis sont moins bon que du bord donc quand tu force pour lancer tu perds en précision, enfin en tous cas c'est mon cas)
J'en suis au stade ou je pense allonger un peu la mienne.... (j'ai tendance à allonger pas mal de canne en générale, je suis pas en dessous des 6'8 même en float)
Entre 7 et 7'3, 7.5 cm d'écart....
Ce qui peu influencer c'est ton gabarit aussi... Si tu fait 2m la 7' ça va faire un peu cure dents

Pour le IM SM, j'ai les 2 à la maison sur les 739 l'action est très très similaire, la im est un peu plus légère. Dans tous les cas sur ce genre de cahier des charges la sensibilité est relative.