rodhouse.fr le forum

Bonjour à tous,

j'aurais l'ambition (lol), de monter une canne (re-lol) pour du linéaire, sans animation dans le jus et animation un peu plus dynamique (shad, finesse, slug). Loup et black bass seront son programme.

Pour une utilisation allant du weightless en 4 et 5" (5/13gr : leurre+hameçon), aux combos TP 5gr et rarement 7gr (12/13gr et maxi 15gr: 4"+tp ), accessoirement si quelques leurre de surface de 8 à 14 gr (patchinko, sammy, gunfish ....) passent c'est du bonus !!!

J'aimerai un blank sensible, résonnant, d'une longueur mini de 7" mais plutôt 7,6" (bord/distance), rapide sans avoir une pointe trop marqué mais plus en rondeur.

Au vu de mes lectures, je me dirige vers du NFC... mais lequel ?
-MB 702 hm, pas trop limite en plage haute ? -
-MB 705 IM, pas trop puissant ?

Et avec plus de longueur, vous verriez quoi ?

J'avoue avoir du mal à saisir les différences entre les Popping, SJ, MB, ainsi que IM et HM.......

voila, je pense avoir fait le tour de la question, impatient de vous lire !!!!

Merci

Regarde plutôt le efx 703, ou en 7,6, les SJ 762 IM ou HM selon ton budget
Je viens de me commander le 762 HM pour un programme similaire...

Plusieurs fils sur le même type de cahier des charges sont en cours en ce moment, (dont un pour moi) et çà "converge grave" sur le SJ 762, IM ou HM selon le budget...

Perso, çà sera 762-HM

J'ai le 705 en HM çà ferait le job mais ça reste puissant pour cette plage !

Ouais, et d'après Yoyo71, le 702 HM est aussi très costaud...

Franchement, si tu préfère un 7'6 à un 7', y'a pas à hésiter, SJ 762 !!
Après, tu veux le top, c'est HM, si tu n'as pas le budget, IM, qui est à mon avis très bien aussi

as tu regardé les nouveaux rainshadow 72 et 76ML ?

Je les avais loupés, eux

Au comparateur, ils n'ont pas la même action, le 72 est plus de pointe et le 76 plus progressif... par contre, le 762 en HM est plus souple en pointe en basse charge et plus raide au butt en grosse charge, donc plus de réserve de puissance (plus conique aussi, donc logique).

Du coup, j'ai dans l'idée que le 762 sera à la fois plus à l'aise en bas de tranche de poids, mais aussi en haut... donc plus polyvalent. Je me trompe ?

Pour les éléments de sensibilité/résonance, je pense qu'il faudra attendre que les rainshadow aient été montés... si on se fie au reste de la gamme IMMW je pense qu'on peut anticiper une grande sensibilité, mais peut-être plus de résonance sur le NFC HM... un peu au pif, hein ?

Bon, après, y'a la différence de prix qui n'est pas négligeable (ou passer en IM sur le 762)... de quoi semer le doute dans le cerveau torturé du rodbuilder en phase de brainstorming

merci pour vos retours

bon je vais attendre la réponse de Guk et d'autre, puisque dans l idée (bon un peu moins technique ), Lesfilmu devance mes interrogations/réponses.

perso la 702 hm je commence a l'utiliser a partir de TP 7g (pour les 4 pouces ) sinon pour moins lourd,TP 3 ou 5G l'efx 703 va mieux je trouve
pour du 5 pouces (plombé ou pas) pare contre je prends la 702 hm

EFX 703
Je viens de finir de monter ce blank pour un programme perchidé en rivière et bar du bord sur des combo 5-15g .
je suis en cours de test du blank mais que du positif à dire pour le moment . Je suis même bluffé .
J'ai pas encore pris de big fish avec mais ça semble en avoir dans la culotte !
Niveau ressenti c'est énorme le retour d'info que donne ce blank !