rodhouse.fr le forum

Bonjour à tous,

Ca y est cette année ça me reprend, ça me démange...

Je compte profiter de l'hiver pour me monter deux blanks. Après avoir posté au sujet d'un MB 739 qui sera finalement un 709 pour le brochet, je cherche un blank light qui sera monté en spirale ( oui seule ma future UL sera en spinning ) car depuis que j'ai balancé avec une facilité étonnante un 3.5gr avec ma RX8+ S822.5 j'aimerais quelque chose d'une chouille plus light en faisant un petit sacrifice sur la plage haute.

En plage basse, le but est de pouvoir monter 2gr de TP + shad 2" soit un combo de 3.5 gr au total, le tout en linéaire pour la perche.

Si la SJ 762 le permet sa plage haute me convient à merveille.

Dans le cas contraire, quelle serait la plage haute de la MB 662-1?

Pour être complet, cette canne va prendre tout ce que prend la perche : lame, popper, LS, cranck ( mais je me moque d'avoir le poignet qui tremble ) etc... mais je ne vise pas le drop-shot

Merci pour vos retours!

Greg

Un pied d'écart entre les deux, je pense que le débat n'est pas seulement sur la plage de poids mais aussi (surtout ?) sur la longueur. À titre perso, je ne me vois pas hésiter entre deux blanks de 30cm de différence pour le même usage cible... l

Perso je suis en train de monter un 762 pour le même usage, mais j'envisage peu l'option 2Grs/2" avec ce blank, je pense que c'est le domaine d'un vrai UL et moins d'un Light, alors qu'il y aura du DS pour ma part.

Ensuite, je ne connais pas le 662, donc pas d'avis. Reste le point de la longueur

Merci!

A vrai dire, 1m98 est un peu court étant donné que je compte l'utiliser du bord...

Quelle est pour toi la plage mini en TP de ce 762 que tu as du décortiquer?

J'utilise un blank pour le même cahier des charges que toi sauf que je suis en spinning : le P843haut module MHX! Tp 2gr avec 2" 40m en 12 centième petit vent :p et si tu t'en fous comme moi d'avoir un marteau piqueur dans le poignet pour du crank et lame c'est top !

Après je sais pas si c'est cette gamme de blank que tu cherche mais il fait le job jusque 7gr 3" pour ma part.

Ps: j'ai satelisé une pure 3.5 gr à 50m+ sans vent ^^

Merci Max! ça peut franchement m'intéresser pour ma future UL d'autant que les distances de lancer sur petits grammages semblent excellentes!

Gbe7034 a écrit : Quelle est pour toi la plage mini en TP de ce 762 que tu as du décortiquer?

Il est en cours de montage, faut atendre un peu

Sinon, des infos dans le fil qui m'a amené à sa sélection http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... 762#p83656 , sinon, pas mal de reports récents t'en diront plus aussi (une petite recherche dans les archives)

---edit---
La balise marche pô, je ne comprend pas...
---

À vide à la maison, 2Grs+2" me paraît juste, mais à vide c'est pas évident, faut tester en pêche. Sachant que perso, dans les tranches de poids, je distingue bien les deux notions, lancer, bien entendu, mais animer aussi. Il lancera 2Grs+2", pas de doute, mais je pense que côté animation, ça sera un peu raide. Vérifie les reports de ceux qui l'ont testé, mon avis viendra mais dans quelques semaines

Gbe7034 a écrit :Merci Max! ça peut franchement m'intéresser pour ma future UL

Pour moi, "UL" c'est la tranche 0.5-5 ou 1-7 Grs, donc ça ne prend pas une TP de 7Grs+leurre.

lesfilmu a écrit : Pour moi, "UL" c'est la tranche 0.5-5 ou 1-7 Grs, donc ça ne prend pas une TP de 7Grs+leurre.

je suis bien d'accord ça m'arrive des fois de chargé un peut la mule ça reste passable pour la canne mais 90% du temps de pêche c'est 2-4gr avec du 2" ^^

Dans ta sélection, je pense que la SJ762 est mieux. Vu sur le comparateur et l'essai que j'ai fait avec Magic de l'EFX 703C, je pense qu'effectivement, tu pourras lancer plutôt bien 2"+1.5-2g de TP. C'est ce que nous utilisions pour l'alose. Après, je ne suis pas sûr que tu puisses l'animer vraiment correctement … Mais pour du linéaire ou de la gratte, ça devrait le faire je pense.

Pour l'animation plus précise, je rejoins Philippe, il faut une canne dans la gamme 1-7g comme la 62L par exemple.

Mais en tout cas, le 762 semble correspondre à ce que tu recherches et ça, bien mieux que le 662 bien trop court selon moi pour l'usage que tu souhaites …

D'autant plus que les SJ sont ultra polyvalente ! Donc pour ton programme multi-leurres, ça me semble encore mieux