Page 1 sur 2

Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 09:57
par AntoineB
Bonjour !

Ca fait déjà un petit moment que j'envisage le rod building et je compte franchir le pas très bientot.

Ma première serait donc une big bait, jusque 100-110 grammes.

Pour l'utilisation, j'aime beaucoup les busters, les 4plays, la série biwaa S,.. Un peu de tout, et une utilisation pas spécialement compatible dans le choix de la canne. J'ai déjà un manche de brosse à jerk' et donc, celle-ci sera plus orientée swimbait et shad. Avec si possible, un peu de souplesse.

Mais, j'aimerais aussi pouvoir jerker avec, en pleine connaissance de cause qu'elle n'excellera pas dans la tâche. C'est juste sympa d'emmener une seule canne au bord de l'eau, et de quand meme pouvoir animer un buster.

Vient donc le choix du blank. L'IFS 904 semble pas mal du tout, et le MB 845 est un rien plus rigide si je ne me trompe pas, donc peut etre un rien mieux sur les jerk ? Si lesfilmu passe par ici, j'ai vu qu'il avait monté un un ifs 904 avec un cdc similaire, des retours sur du jerk ?

Je suis bien sur ouvert à un autre choix. J'aimerais juste que la canne ne fasse pas plus de 2m30, meme si on sait raccourcir :)

Merci d'avance !

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 11:17
par lesfilmu
Je ne connais pas le 845, donc pas d'avis argumenté sur ce blank.

J'ai fais un report sur mon montage du 904 dans mon fil dédié, que tu as peut-être vu (sinon, clic sur ma signature). Je ne répète pas ici ce que j'ai dit là-bas, je te laisse lire ;)

Pour ta question plus précisément, en particulier pour le buster, il m'arrive de le passer sur le 904, et même de faire quelques poissons avec :mrgreen: . Donc en gros : çà va le lancer et l'animer correctement. Ce type de blank à "gros" tip dispose de suffisamment de raideur en pointe pour bien désaxer un buster. Cependant, ce n'est clairement pas fait pour çà... au-delà de l'action un peu lente, c'est surtout trop long, difficile (sauf d'un quai ou d'une rive haute) d'animer canne basse avec un 7"6, et s'il est possible d'animer un buster canne haute (ce que je fais souvent) çà limite les possibilités en terme de profondeur de nage... Donc en gros : çà le fait mais c'est pas pratique. Donc çà doit rester ponctuel.

Le blank qui ici passe pour être "The buster blank" c'est le REVC68H (que je vais monter très prochainement). Au comparateur, on voit que le 845 est plus proche du 68H que le 904 en terme d'action. Il est donc probable qu'il sera un peu plus à l'aise sur du buster, ne serait-ce que par sa taille inférieure (au 904).

Mais à titre perso, j'insiste très souvent sur l'importance d'un blank "plus long" (que le traditionnel 7") pour balancer des leurres de 100Grs voir un peu plus. Pour moi, la "bonne" longueur, c'est minimum 7"6, voir 8. Pourquoi ? Parce que tu as un meilleur levier pour lancer, donc tu forces moins pour lancer plus loin (moins de fatigue), mais aussi parce que çà permet au blank d'être plus progressif, donc moins fatigant au lancé, mais aussi au ramené/animation (même si les animations de ce type de leurre sont souvent faites au moulinet).

Souvent, les blancs de 7" qui lancent ces poids sont un peu raides, voir trique. Et sur la courbe au comparateur, je pense que le 845 sera moins souple que le 904 (je répète : déduction car je ne le connais pas).

Ensuite, c'est pas non plus le même module de carbone, RX6 est plus lourd/moins sensible que RX7. Sur ce type de pêche ce n'est pas forcément déterminant, mais il faut le savoir.

Dans les autres options envisageables, je ne sais pas trop. Un 739 chez NFC si tu ne dépasses pas 80Grs, peut-être 90 (j'avais longuement hésité, perso ;) ? Sinon, dans mon fil, au début, y'a d'autres pistes creusée, donc regarde si des choses te parlent ;)

Par ailleurs, si le 904, du fait de son action mod-fast est hyper polyvalent (il m'arrive de lui passer 125Grs ou à peine 40 quand je n'ai pas mon 706 avec moi), c'est aussi une catapulte. Mon meilleur blank en terme de lancé (à part le 1325, mais c'est autre chose). Ca se charge super facilement, çà encaisse super bien le fait de "rentrer dedans" si tu veux atteindre de grandes distances. Beaucoup de blanks, quand tu rentres dedans, te remercient d'une superbe perruque qui va te plomber 10mn de pêche, pas lui. Et sur des gros leurres, vu la châtaigne que prend le moulinet en cas de backlash (ou la perte du leurre si tu est monté trop léger), ce critère peut devenir important ;)

Je parle casting, bien entendu, mais j'imagine que c'est ta cible de montage ? (parce que 100Grs toute la journée en spinning, prévoit un gant pour ton index ;) ).

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 20:10
par AntoineB
Merci beaucoup pour ta réponse super détaillée !

L'utilisation buster sera bel et bien occasionelle, vu que j'ai déjà une canne dédiée. En gros, quand je serai trop fénéant pour avoir une canne dans chaque main quand la voiture est un rien plus loin :)

J'attends d'autres avis, mais apres avoir passé au peigne fin la fonction recherche, l'ifs 904 est bien en haut de la liste.

Il va falloir que je me penche sur les options de montage maintenant, meme si j'ai déjà une idée assez précise de ce que je veux.

Le gros point d'interrogation est sur le montage spirale ou classique maintenant !

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 21:17
par lesfilmu
AntoineB a écrit :Le gros point d'interrogation est sur le montage spirale ou classique maintenant !
À toi de voir, perso, j'ai bien un avis :mrgreen: :mrgreen:

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 21:54
par AntoineB
J'ai cru comprendre que tu étais un fan de la spirale :D
Il faut que je me renseigne un petit peu, parce que j'ai du mal a comprendre les vrais points positifs :roll:
Et les discussions qui parlent d'angles de shoker, etc... me rassurent pas plus que ca sur le coté "clé en main" qui conviendrait mieux a une première canne.
Mais d'un autre coté, je préfère bien me renseigner et pas vouloir la remonter apres 6 mois :x

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 22:02
par Alex45
AntoineB a écrit :Il faut que je me renseigne un petit peu, parce que j'ai du mal a comprendre les vrais points positifs :roll:
Sur un montage casting classique, lors de fortes contraintes, tu peux te retrouver avec la tresse qui touche le blank, voir qui passe en dessous. Le montage spirale supprime ce défaut.
Pour ceux qui pratiquent ce type de montage, ils y trouvent que du bon!

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 22:39
par magic
ce blank vient d'arriver :!: je ne sais pas si ça conviendrais :?:

http://www.rodhouse.fr/fr/blanks-de-7-6 ... 08381.html

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 21 janv. 2017 22:50
par lesfilmu
Si tu ne le sens pas, reste en classique, ça pêchera ;)

Comme le dit Alex, l'intérêt c'est d'éviter que le ligne touche le blank en pression, notamment sur gros poisson, ce qui a tendance à entraîner une rotation de la canne qui n'est pas agréable. En spirale, le blank est plus stable en main.

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 22 janv. 2017 10:49
par Flobaud44
Je trouve d'ailleurs qu'en montage spirale, le gain en stabilité edt loin d'être négligeable, on voit quand même bien la différence.

Re: Big bait casting, IFS 904 vs MB 845

Publié : 22 janv. 2017 13:24
par lesfilmu
Oui, moi aussi, mais sur un premier montage on a dejà plein de chose à appréhender/intégrer, donc c'est aussi plus raisonnable de ne pas tout tenter en même temps ;)