Contest blanks toc pour la truite
Publié : 09 nov. 2017 12:26
Je l'avais évoqué sur un sujet mais je n'avais pas eu trop le temps de le faire jusqu'ici : un petit contest entre différents blanks détournés de leur usage et montés pour le toc, place au test légèrement décalé dans l'esprit!
Tout d'abord je tiens à préciser que ce comparatif a été élaboré avec le dernier cri de la technologie soviétique disponible sur le marché via un protocle rigoureux. Dans le désordre on pourra noter des lests de précision parfaitement calibrés au micro gramme, une technologie de motion capture par smarthphone : CantalRodEngeneeringMotionCapture©, marque déposée... et traitement d'image via gimp. Le tout a bien entendu été réalisé dans un labo ultra secret du Nord Cantal.
Voici les poids utilisés, j'ai fait avec ce que j'avais sous la main...
Le procole est hyper rigoureux : en gros un photo du blank sans charge, une photo à 12gr, une photo à 28gr, une à 37gr et une à 74gr (2*37 pour ceux qui suivent). Plus sérieusement il y aura quelques décalages sur les photos : pas de trépied donc un peu dur de bien tout caler.
J'ai repris les caracétristiques des blanks (mesures et données CCS) ainsi que le lien de montage.
L'idée générale du CCS (corrigez moi les puristes si je me gourre) est de trouver des points de comparaison entre les blanks (ERN et AA notamment), à la base c'est un truc de moucheux, ça doit être pour ça que j'y pige rien et qu'ils emploient plein de termes pompeux pour se la péter...
Cela va donc nous permettre de comparer la puissance du blank (l'ERN = Effective Rod Number) et l'angle que prend le blank sous une charge donnée (AA = Action Angle). Plus l'AA sera élevée et plus le blank sera de pointe et plus l'ERN sera élevé et plus le blank sera puissant pour simplifier à l'extrème.
L'idée n'est pas de reprendre le système CCS, c'est juste pour vous permettre de voir l'action des blanks en statique avec une certaine charge ainsi qu'un comportement en dynamique sur une vidéo. Bien entendu pour bien faire il aurait fallu comparer tout ça à longueur égale, c'est forcément biaisé mais ça donne une bonne indication sur la puissance des blanks et leur comportement.
Ma pratique courante de l'anglais se résumant à "where is Bryan? Bryan is in the kitchen!" je laisse le soin aux puristes et pratiquants de la langue de Shakespeare de jeter un oeil sur ce lien qui a déjà été abordé ici http://www.common-cents.info/
On commence gentiment.
Rainshadow XST 1382F
Butt : 0,423
Tip : 4,5
Longueur : 3,50
Grammage : 7/14gr
Poids : 100,8 gr
AA : -
ERN : -
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... &hilit=toc
Pas de mesure CCS sur celui la. C'est le premier blank toc que j'ai monté, même s'il ne tiendra pas la comparaison avec la série ST en HM de chez NFC c'est quand même un très bon blank pour l'usage auquel je le réserve : pêche aux appats naturels sur du gros poisson en rivière avec très gros débit (éclusées fréquentes). C'est puissant mais c'est bien rond quand même, bien tactile aussi. Son principal handicap est le poids ainsi qu'un léger rebond que l'on voit sur la vidéo. Bref c'est le blank que je sors pour des pêches fortes ou il faut bourriner et dégommer les tracteurs en plein courant.
Stn 1162-2 IM
Butt : 0,372
Tip : 4
Poids : 53gr
Longueur : 3,50m
Grammage : 1,75/3,5 gr
AA : 57,00
ERN : 1,93
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... 3&start=30
Test de charge en statique, le blank rend l'âme à 74gr et touche lamentablement le sol...
Le blank le moins puissant du lot et le plus nouille sur le papier, ça se ressent énormément en main, c'est très lent d'action mais il y a peu de rebond. En terme de pêche c'est le blank auquel j'ai le moins accroché, c'est aussi celui avec lequel j'ai le moins péché... A affiner sur 2018.
ST 1302-2 HM
Butt : 0,518
Tip : 3,7
Poids : 73gr
Longueur : 3,90m
Grammage :3/14 gr
AA : 70,10
ERN : 6,07
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum//viewtopic.php?f=9&t=7630
Plus puissant que le Stn1162 et beaucoup plus de pointe aussi. L'action pour un blank de cette longueur est réellement bluffant, pas de rebond, elle est donnée pour fast. Niveau tactile c'est du NFC HM, pas de soucis de ce côté la. J'ai pas mal péché sur la seconde partie de 2017 avec celle la, elle est franchement top. Pour sa taille c'est une plume. A mon sens le grammage est sur estimé.
ST 1002-2 HM
Butt : 0,448
Tip : 3,7
Longueur : 3,00m
Grammage : 1,75/5,25 gr
Poids : 49gr
AA : 70,40
ERN : 9,17
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum//viewtopic.php?f=9&t=6722
La plus puissante des 3 NFC, c'est clair sur la vidéo. Le fait de la rallonger l'a rendu un peu plus de pointe. L'action est franchement bluffante la aussi, elle est donnée pour moderate. J'ai pas mal péché avec sur 2017, c'est très joueur sur du petit poisson mais tu peux réellement brider un gros fish dessus, dans ces 4 cannes c'est ma préfére, notamment en raison de sa longeur passe partout sur mes cours d'eau.
Afin de se faire une idée en dynamique j'ai bricolé cette vidéo ou l'on devine le comportement des blanks. Cette vidéo a été réalisée sans trucages : hé oui msieurs dames, dans le Cantal on peut encore être en tee shirt l'après midi début novembre!
A vos commentaires
Tout d'abord je tiens à préciser que ce comparatif a été élaboré avec le dernier cri de la technologie soviétique disponible sur le marché via un protocle rigoureux. Dans le désordre on pourra noter des lests de précision parfaitement calibrés au micro gramme, une technologie de motion capture par smarthphone : CantalRodEngeneeringMotionCapture©, marque déposée... et traitement d'image via gimp. Le tout a bien entendu été réalisé dans un labo ultra secret du Nord Cantal.
Voici les poids utilisés, j'ai fait avec ce que j'avais sous la main...
Le procole est hyper rigoureux : en gros un photo du blank sans charge, une photo à 12gr, une photo à 28gr, une à 37gr et une à 74gr (2*37 pour ceux qui suivent). Plus sérieusement il y aura quelques décalages sur les photos : pas de trépied donc un peu dur de bien tout caler.
J'ai repris les caracétristiques des blanks (mesures et données CCS) ainsi que le lien de montage.
L'idée générale du CCS (corrigez moi les puristes si je me gourre) est de trouver des points de comparaison entre les blanks (ERN et AA notamment), à la base c'est un truc de moucheux, ça doit être pour ça que j'y pige rien et qu'ils emploient plein de termes pompeux pour se la péter...
Cela va donc nous permettre de comparer la puissance du blank (l'ERN = Effective Rod Number) et l'angle que prend le blank sous une charge donnée (AA = Action Angle). Plus l'AA sera élevée et plus le blank sera de pointe et plus l'ERN sera élevé et plus le blank sera puissant pour simplifier à l'extrème.
L'idée n'est pas de reprendre le système CCS, c'est juste pour vous permettre de voir l'action des blanks en statique avec une certaine charge ainsi qu'un comportement en dynamique sur une vidéo. Bien entendu pour bien faire il aurait fallu comparer tout ça à longueur égale, c'est forcément biaisé mais ça donne une bonne indication sur la puissance des blanks et leur comportement.
Ma pratique courante de l'anglais se résumant à "where is Bryan? Bryan is in the kitchen!" je laisse le soin aux puristes et pratiquants de la langue de Shakespeare de jeter un oeil sur ce lien qui a déjà été abordé ici http://www.common-cents.info/
On commence gentiment.
Rainshadow XST 1382F
Butt : 0,423
Tip : 4,5
Longueur : 3,50
Grammage : 7/14gr
Poids : 100,8 gr
AA : -
ERN : -
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... &hilit=toc
Pas de mesure CCS sur celui la. C'est le premier blank toc que j'ai monté, même s'il ne tiendra pas la comparaison avec la série ST en HM de chez NFC c'est quand même un très bon blank pour l'usage auquel je le réserve : pêche aux appats naturels sur du gros poisson en rivière avec très gros débit (éclusées fréquentes). C'est puissant mais c'est bien rond quand même, bien tactile aussi. Son principal handicap est le poids ainsi qu'un léger rebond que l'on voit sur la vidéo. Bref c'est le blank que je sors pour des pêches fortes ou il faut bourriner et dégommer les tracteurs en plein courant.
Stn 1162-2 IM
Butt : 0,372
Tip : 4
Poids : 53gr
Longueur : 3,50m
Grammage : 1,75/3,5 gr
AA : 57,00
ERN : 1,93
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... 3&start=30
Test de charge en statique, le blank rend l'âme à 74gr et touche lamentablement le sol...
Le blank le moins puissant du lot et le plus nouille sur le papier, ça se ressent énormément en main, c'est très lent d'action mais il y a peu de rebond. En terme de pêche c'est le blank auquel j'ai le moins accroché, c'est aussi celui avec lequel j'ai le moins péché... A affiner sur 2018.
ST 1302-2 HM
Butt : 0,518
Tip : 3,7
Poids : 73gr
Longueur : 3,90m
Grammage :3/14 gr
AA : 70,10
ERN : 6,07
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum//viewtopic.php?f=9&t=7630
Plus puissant que le Stn1162 et beaucoup plus de pointe aussi. L'action pour un blank de cette longueur est réellement bluffant, pas de rebond, elle est donnée pour fast. Niveau tactile c'est du NFC HM, pas de soucis de ce côté la. J'ai pas mal péché sur la seconde partie de 2017 avec celle la, elle est franchement top. Pour sa taille c'est une plume. A mon sens le grammage est sur estimé.
ST 1002-2 HM
Butt : 0,448
Tip : 3,7
Longueur : 3,00m
Grammage : 1,75/5,25 gr
Poids : 49gr
AA : 70,40
ERN : 9,17
Montage : http://www.rodhouse.fr/forum//viewtopic.php?f=9&t=6722
La plus puissante des 3 NFC, c'est clair sur la vidéo. Le fait de la rallonger l'a rendu un peu plus de pointe. L'action est franchement bluffante la aussi, elle est donnée pour moderate. J'ai pas mal péché avec sur 2017, c'est très joueur sur du petit poisson mais tu peux réellement brider un gros fish dessus, dans ces 4 cannes c'est ma préfére, notamment en raison de sa longeur passe partout sur mes cours d'eau.
Afin de se faire une idée en dynamique j'ai bricolé cette vidéo ou l'on devine le comportement des blanks. Cette vidéo a été réalisée sans trucages : hé oui msieurs dames, dans le Cantal on peut encore être en tee shirt l'après midi début novembre!
A vos commentaires
