Blank contest : NFC SJ-706-IM vs NFC SJ-706 Delta
Publié : 31 déc. 2017 17:27
Salut,
Chose promise chose due.
Mon second montage pour le brochet fut basé sur l'un des best seller de la boutique, un blank H (tranche de poids 10-40) qui est la base de tout chercheur esoxien : le NFC SJ-706-IM. Un blank qu'on ne présente plus tellement il fait tout, et tout bien...
Quand un copain m'a demandé de lui monter un combo dans cette gamme de poids, je lui ai bien entendu proposé le même, puis en discutant et compte tenu de ses contraintes budgétaires, nous avons convergé tous les deux vers l'idée que le nouvellement arrivé Delta pourrait faire le job et sauver quelques euros. Feu patate, c'est parti.
Le montage terminé, je ne pouvais passer à côté d'un contest canne en main, dont voici le résultat.
A ma gauche, défendant les couleurs de Lesfilmu et auréolé d'une réputation qui n’est plus à faire, vainqueur de tous ses combats par KO contre Maitre Esox et même sieur Glanus, l'archi connu, le renommé, l’ancêtre : SJ-706-IM
- Monté en casting spirale, avec une rampe KR Black Alconite
- Accuse 135Grs à la pesée
- Monté avec une répartition quasiment standard Fuji casting
A ma droite, défendant les couleurs de Mickaël, à l'aube de son premier combat en professionnel, l'inconnu fraichement débarqué de Woodland mais dont on est certain qu'il ne pourra renier sa filiation, le petit jeune : SJ-706 Delta
- Monté en casting spirale, avec une rampe KR Frosted Alconite
- Accuse 105Grs à la pesée
- Monté avec une répartition "pure Lesfilmu"
Le montage :
- j'ai monté mon SJ-706-IM il y a maintenant un bon moment, avec une spé standard Fuji. Standard "casting". C'est à dire relativement courte et assez resserrée en pointe, c'était mon premier montage spirale (clic dans ma signature pour la répartition), donc je n'avais pas pris de risque
- j'ai monté le Delta selon ma méthode actuelle, à savoir un spacing "quasi fuji casting" sur la rotation et un spacing "quasi fuji spinning" sur le tunnel. Le résultat est que les anneaux sont moins serrés sur le tip et la spé un peu plus longue, donc le stripper est plus proche du moulinet
=> il est possible qu'une partie du feeling/perfs que je vais détailler plus bas soit influencé (un peu) par ces différences de spé
=> MAIS, je doute que çà change la donne au-delà de quelques poils de culs coupés en 4 dans le sens longitudinal...
Prise en main :
- le premier truc qui choque c'est la grosse différence de poids... le delta ne pèse que 105Grs... j'ai re-pesé plusieurs fois, mais pas d'erreur, il y a bien 30Grs de différence dans les deux montages.
- on peut dire que le Skeleton fait gagner 4-5Grs vs le PM Phenix de mon combo, que le butt à tenon vs EVA en fait gagner 4-5 autres, mais pour le reste, il reste une vingtaine de grammes d'écart. Il m'avait semblé léger au déballage, mais çà se confirme monté. Je ne l'ai pas pesé avant montage (ni le mien), donc je ne peux pas en dire plus...
- pour ce qui est de l'action statique, elle est [quasi] identique. Voiçi deux photos avec une charge de 440Grs sur chaque blank. En haut le IM en bas le Delta. Une fois superposés, on note une courbe en pointe très légèrement plus raide sur le IM et très légèrement plus progressive sur le Delta. A ce niveau, c'est de la sodomie de diptère...
Contenu des tests :
- heu... bien rien de scientifique... je lance un leurre, je pêche, je lance le même avec l'autre, je pêche, épisétou...
- j'ai passé du gros PN de 45Grs jusqu'à du petit LS de 15Grs, du spinner, chatterbait, enfin des [petits] trucs à brochet
Et maintenant, tatatatatata... le résultat !!
Tout d'abord, le fait qu'il y ait de la fibre de verre dans le Delta fait que son comportement dynamique est légèrement différent. Je l'avais noté pour le CB-706 vs le 704-IM, là on retrouve un peu la même chose.... mais beaucoup plus ténue !! Celui qui ne sait pas qu'il y a de la fibre de verre, il ne le devinera jamais, et celui qui le sait il sera hyper surpris. C'est aussi rapide à se mettre en place dans les deux cas, l'action de la pointe est la même.
On pourra pinailler en disant que le IM semble plus "velu du talon", mais la suite va en donner l'explication je pense. Pour la faire courte : le "point dur" est plus dur sur le IM que le delta où il s'efface plus progressivement.
En mains, il en résulte un sentiment un peu différent, on a l'impression qu'on peut rentrer plus fort dans le IM que le Delta. C'est un peu difficile à décrire avec des mots, mais on sent cette [très légère] différence.
Donc ceux qui aiment les blanks un peu virils seront sensibles à l'IM et les autres adoreront le comportement tout en douceur du Delta. C'est hyper agréable, en fait... Doux et rapide... J'ai aussi trouvé le delta un peu mieux équilibré, mais je ne sais pas si c'est lié au montage ou au blank ou à la différence de poids.
La seconde chose qui surprend, et très positivement, c'est la sensibilité. Là aussi, quand on lit "fibre de verre" on pense "c'est mou et çà sonne pas". Bin c'est pas mou... et ca sonne ! Et la différence est même assez franche. Le Delta est sensiblement plus résonnant/sensible que l'IM
. Sur un 4Play 12cm, par exemple, sur les tirées on sent les "toc" des segments qui s'entrechoquent, le tout à une bonne vingtaine de mètres... . C'est pareil avec les feuilles, le fond, çà parle plus que l'IM, point. Au chatterbait, c'est un suplice.
Enfin, au lancé et à l'animation.
Pour l'animation, c'est simple : aucune différence perceptible. Le flex sur les tirées en traction, le rebond sur les jerks, impossible à départager les deux. On aura un peu plus de sentiment de "virilité" avec l'IM (point dur plus haut et plus marqué), mais c'est tout...
Pour le lancé, par contre, là il y a différence. Les deux sont donnés 15-40 et les courbes statiques se superposent, on l'a vu. Mais le comportement au lancé n'est pas le même.
Le IM se charge plus sur la pointe, pour charger le talon il faut rentrer un peu dedans, le Delta se charge tout seul, bien plus progressivement. On retrouve ce côté "viril" sur l'IM et "doux progressif" sur le Delta. Bon, entendons-nous bien : celui qui n'a pas les deux à la fois dans les mains, il ne se rend compte de rien, hein ?
Enfin, les tranches de poids respectives.
A 15Grs, les deux se chargent très bien, mais il faut forcer un peu plus sur le IM pour gagner en distance. Avantage au Delta.
A 40Grs, le Delta est à son max, pas l'IM, qui peut facilement prendre 45Grs et même pas loin de 50. A 45Grs, le Delta sature. On retrouve là aussi le côté un peu plus viril, quand l'IM sature, il "tape" dans la main, quand le Delta sature, il s’affaisse, çà lance en restant agréable en main, mais on perd en distance.
Et autant les distances sont similaires sur les poids intermédiaires, autant dépassé 40Grs l'IM prend le dessus.
Pas touché de poisson, donc pas de retour sur cet aspect, mais dans les deux cas, c'est costaud, aucun broc n'aura le dessus.
Voilà, moi je dis match nul.
En conclusion :
- le Delta : plus sensible, plus doux, plus à l'aise en bas de tranche de poids (10-40 me parait la plage réelle)
- le IM : plus viril, plus à l'aise en haut de la tranche de poids (15-50 me parait la plage réelle)
- et égalité sur tout le reste
Chose promise chose due.
Mon second montage pour le brochet fut basé sur l'un des best seller de la boutique, un blank H (tranche de poids 10-40) qui est la base de tout chercheur esoxien : le NFC SJ-706-IM. Un blank qu'on ne présente plus tellement il fait tout, et tout bien...
Quand un copain m'a demandé de lui monter un combo dans cette gamme de poids, je lui ai bien entendu proposé le même, puis en discutant et compte tenu de ses contraintes budgétaires, nous avons convergé tous les deux vers l'idée que le nouvellement arrivé Delta pourrait faire le job et sauver quelques euros. Feu patate, c'est parti.
Le montage terminé, je ne pouvais passer à côté d'un contest canne en main, dont voici le résultat.
A ma gauche, défendant les couleurs de Lesfilmu et auréolé d'une réputation qui n’est plus à faire, vainqueur de tous ses combats par KO contre Maitre Esox et même sieur Glanus, l'archi connu, le renommé, l’ancêtre : SJ-706-IM
- Monté en casting spirale, avec une rampe KR Black Alconite
- Accuse 135Grs à la pesée
- Monté avec une répartition quasiment standard Fuji casting
A ma droite, défendant les couleurs de Mickaël, à l'aube de son premier combat en professionnel, l'inconnu fraichement débarqué de Woodland mais dont on est certain qu'il ne pourra renier sa filiation, le petit jeune : SJ-706 Delta
- Monté en casting spirale, avec une rampe KR Frosted Alconite
- Accuse 105Grs à la pesée
- Monté avec une répartition "pure Lesfilmu"
- j'ai monté mon SJ-706-IM il y a maintenant un bon moment, avec une spé standard Fuji. Standard "casting". C'est à dire relativement courte et assez resserrée en pointe, c'était mon premier montage spirale (clic dans ma signature pour la répartition), donc je n'avais pas pris de risque
- j'ai monté le Delta selon ma méthode actuelle, à savoir un spacing "quasi fuji casting" sur la rotation et un spacing "quasi fuji spinning" sur le tunnel. Le résultat est que les anneaux sont moins serrés sur le tip et la spé un peu plus longue, donc le stripper est plus proche du moulinet
=> il est possible qu'une partie du feeling/perfs que je vais détailler plus bas soit influencé (un peu) par ces différences de spé
=> MAIS, je doute que çà change la donne au-delà de quelques poils de culs coupés en 4 dans le sens longitudinal...
Prise en main :
- le premier truc qui choque c'est la grosse différence de poids... le delta ne pèse que 105Grs... j'ai re-pesé plusieurs fois, mais pas d'erreur, il y a bien 30Grs de différence dans les deux montages.
- on peut dire que le Skeleton fait gagner 4-5Grs vs le PM Phenix de mon combo, que le butt à tenon vs EVA en fait gagner 4-5 autres, mais pour le reste, il reste une vingtaine de grammes d'écart. Il m'avait semblé léger au déballage, mais çà se confirme monté. Je ne l'ai pas pesé avant montage (ni le mien), donc je ne peux pas en dire plus...
- pour ce qui est de l'action statique, elle est [quasi] identique. Voiçi deux photos avec une charge de 440Grs sur chaque blank. En haut le IM en bas le Delta. Une fois superposés, on note une courbe en pointe très légèrement plus raide sur le IM et très légèrement plus progressive sur le Delta. A ce niveau, c'est de la sodomie de diptère...
- heu... bien rien de scientifique... je lance un leurre, je pêche, je lance le même avec l'autre, je pêche, épisétou...
- j'ai passé du gros PN de 45Grs jusqu'à du petit LS de 15Grs, du spinner, chatterbait, enfin des [petits] trucs à brochet
Et maintenant, tatatatatata... le résultat !!
Tout d'abord, le fait qu'il y ait de la fibre de verre dans le Delta fait que son comportement dynamique est légèrement différent. Je l'avais noté pour le CB-706 vs le 704-IM, là on retrouve un peu la même chose.... mais beaucoup plus ténue !! Celui qui ne sait pas qu'il y a de la fibre de verre, il ne le devinera jamais, et celui qui le sait il sera hyper surpris. C'est aussi rapide à se mettre en place dans les deux cas, l'action de la pointe est la même.
On pourra pinailler en disant que le IM semble plus "velu du talon", mais la suite va en donner l'explication je pense. Pour la faire courte : le "point dur" est plus dur sur le IM que le delta où il s'efface plus progressivement.
En mains, il en résulte un sentiment un peu différent, on a l'impression qu'on peut rentrer plus fort dans le IM que le Delta. C'est un peu difficile à décrire avec des mots, mais on sent cette [très légère] différence.
Donc ceux qui aiment les blanks un peu virils seront sensibles à l'IM et les autres adoreront le comportement tout en douceur du Delta. C'est hyper agréable, en fait... Doux et rapide... J'ai aussi trouvé le delta un peu mieux équilibré, mais je ne sais pas si c'est lié au montage ou au blank ou à la différence de poids.
La seconde chose qui surprend, et très positivement, c'est la sensibilité. Là aussi, quand on lit "fibre de verre" on pense "c'est mou et çà sonne pas". Bin c'est pas mou... et ca sonne ! Et la différence est même assez franche. Le Delta est sensiblement plus résonnant/sensible que l'IM
. Sur un 4Play 12cm, par exemple, sur les tirées on sent les "toc" des segments qui s'entrechoquent, le tout à une bonne vingtaine de mètres... . C'est pareil avec les feuilles, le fond, çà parle plus que l'IM, point. Au chatterbait, c'est un suplice.Enfin, au lancé et à l'animation.
Pour l'animation, c'est simple : aucune différence perceptible. Le flex sur les tirées en traction, le rebond sur les jerks, impossible à départager les deux. On aura un peu plus de sentiment de "virilité" avec l'IM (point dur plus haut et plus marqué), mais c'est tout...
Pour le lancé, par contre, là il y a différence. Les deux sont donnés 15-40 et les courbes statiques se superposent, on l'a vu. Mais le comportement au lancé n'est pas le même.
Le IM se charge plus sur la pointe, pour charger le talon il faut rentrer un peu dedans, le Delta se charge tout seul, bien plus progressivement. On retrouve ce côté "viril" sur l'IM et "doux progressif" sur le Delta. Bon, entendons-nous bien : celui qui n'a pas les deux à la fois dans les mains, il ne se rend compte de rien, hein ?
Enfin, les tranches de poids respectives.
A 15Grs, les deux se chargent très bien, mais il faut forcer un peu plus sur le IM pour gagner en distance. Avantage au Delta.
A 40Grs, le Delta est à son max, pas l'IM, qui peut facilement prendre 45Grs et même pas loin de 50. A 45Grs, le Delta sature. On retrouve là aussi le côté un peu plus viril, quand l'IM sature, il "tape" dans la main, quand le Delta sature, il s’affaisse, çà lance en restant agréable en main, mais on perd en distance.
Et autant les distances sont similaires sur les poids intermédiaires, autant dépassé 40Grs l'IM prend le dessus.
Pas touché de poisson, donc pas de retour sur cet aspect, mais dans les deux cas, c'est costaud, aucun broc n'aura le dessus.
Voilà, moi je dis match nul.
En conclusion :
- le Delta : plus sensible, plus doux, plus à l'aise en bas de tranche de poids (10-40 me parait la plage réelle)
- le IM : plus viril, plus à l'aise en haut de la tranche de poids (15-50 me parait la plage réelle)
- et égalité sur tout le reste
