Page 1 sur 3

UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 11:43
par lesfilmu
Hello,

Je vais monter pour un pote une canne dédiée chub au woodloose.

Il faut donc pouvoir lancer un truc qui pèse 1,8Grs et qui est aussi aérodynamique qu'une feuille d'arbre :mrgreen:

Ca devra aussi passer un peu de LS et de PN à l'occasion, et comme c'est pour cibler le chub, un peu de réserve dans le talon.

Budget relativement contenu.

J'ai pensé 62L rallongé, mais je m'interroge sur sa capacité à lancer si léger, il n'est pas un peu sec en pointe ? Ou le 70UL, mais il est en IMPP donc un peu moins sensible, moins top pour du LS (même si c'est pas l'usage principal) ?

Vos avis ? Éventuellement suggestion sur autre chose chez MHX ? (NFC hors budget)

Thks.

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:17
par neufaire
J ai essayé le woodloose sur le 62L, c est effectivement trop sec. Ça dépanne, mais pour en faire une canne dédiée il faut trouver autre chose. ;)

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:23
par LeMoutch
Une matagi tr69. C'est ultra fin, et s'il flippe pour la réserve tu pourras lui montrer les photos du forums : ça a pris de la grosse carpe et de la vieille pas dégueu.

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:36
par neufaire
Ha oui la 69. Et la 74 s il a besoin de plus de longueur avec un tip encore plus fin. ;)
J avais regardé du côté des nouvelles revs en 2 brins mais ça se rapproche de la 62L rallongée

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:37
par lesfilmu
J'y avais pensé aussi, le TR74, mais je m'interrogeais sur la réserve de puissance, du coup éliminé (peut-être à tors ?)

Sinon, c'est pas un peu juste/flex pour PN/LS ? Dans l'idée, mon pote veut pouvoir passer 5-6Grs, type Chubby Minnow ou équivalent, çà va encore ?

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:48
par magic
Pour pêcher un peu au wood, y'a un blank qui va bien mais qui n'aura pas tous les critères que tu souhaite :!:
le phénix FX 701, c'est trés (trop) rond au combat car peu de conicité, c'est moyennement sensible pour du LS et franchement trop "mou" pour du PN
MAIS ça se charge tout seul
j'ai bien essayé le 62L ça la fait mais ça reste un peu raide au lancer
le 661 est bien mais c'est hors budget

la problématique est souvent le poids du wood, je contourne le probléme en faisant des têtes flottantes avec un morceaux de tong, quelques tiges silicone de Spiner et un hameçon de surf casting et j'enfile le wood dessus, j'ajoute ainsi un peu de poids et le tout reste bien flottant ;)

Image

Image

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 12:53
par lesfilmu
Perso, je voyais le 661 ou le DS761, d'ailleurs, quand j'irai au woodloose, je prendrai le DS761-HM qui selon mon avis ira parfaitement (pas testé, purement déductif). Mais c'est largement hors budget.

Mon premier feeling sur le 62L était que çà risquait d'être un peu sec, vous me confirmez, donc je pense que le 70UL le sera aussi, les actions sont très proches...

Le TR76, je l'avais sortit sur la réserve de puissance, et potentiellement un peu mou pour les petits PN, vous pensez que çà le fait encore sur les petits PN ? Et çà prendrait 5-6Grs type Chubby Minnow ? (en ruture by the way, je vois avec le boss)

Rien chez MHX ?

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 13:26
par Pascal Af
Wood, PN et quelques LS/PN, cela je le faisais avec une St Croix (je te file la ref ce soir) ou sur une Phenix Elixir 8pieds en 2 brins. Cette dernière, une "nouille", mais ça fusait.

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 13:41
par loy15
J'ai un phénix 701, ça va être top pour charger le blank mais pour le reste ça va être galère...

Le 70Ul pourrait coller effectivement! Dans le même esprit tu as le S871-2 de chez MHX (en deux brins).

Re: UL pour du Woodloose

Publié : 01 févr. 2018 14:03
par LeMoutch
La tr74 sur petits pn, je vous dirai cette saison mais ça m'étonnerait que ça plaise. C'est orienté finesse finesse. Maintenant c'est toujours pareil : un woodloose et un petit crank, faudra sacrifier quelque part.
Après pour la réserve, vous me connaissez, pour moi c'est globalement un mythe. Je vois pas dans quel monde tu peux pêcher au wood avec un bdl plus solide que ta canne, donc quand tu tires le facteur limitant c'est la ligne, pas la canne. A moins bien sûr que tu ne puisses pas te permettre de perdre le mètre que le poisson peut te prendre en faisant plier la canne.
Mais bon, on cause pas exactement de prendre du murray cod en mangrove.

:lol: :lol: :lol:
#teamfinesse