Page 1 sur 2
Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 16:48
par Hugues
Alors voilà j'aimerai vos avis pour un blank rockfishing.
Donc du puissance allant max jusqu'à 10g mais idéalement 7-8gr, avec une action assez souple et progressive pour ne pas abîmer les poissons fragiles comme les chinchards par exemple, mais quand même une assez bonne réserve de puissance pour réussir à brider les grosses vieilles (
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
).
J'ai donc pensé à un NFC FW 662 soit HM soit IM mais en mono brin par contre (et pas un FW702 comme je t'ai dis Goulven, don si tu peux avoir une photo de l'action de la 662 ça serais très urbain de ta pars
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)
Ou alors si vous avez d'autre proposition...
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 17:39
par ANR
J'ai eur de ne plus suivre la.
Un coup tu veux une deux brins
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=13&t=804
Pis maintenant une mono
Ou j'ai pas tout saisi
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 18:22
par Hugues
Tu n'as effectivement pas suivi pcq tu confond 2 pseudos
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 18:41
par dups
non non, c'est moi qui desire une deux brins mais pas rock fishing justement
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 20:34
par goulven
groumpf, je viens de passer un quart d'heure à chercher la FW 622 en monobrin, je me dis c'est pas possible, je les trouve pas.
bon en clair tu n'auras pas de photo de la FW 622 en monobrin puisque je n'ai pas ce blank en stock.
par contre je peux te mettre une photo de la FW 702 en mono, et je te garantis que ce blank sera une merveille en rock, monté en micro ça va être une tuerie.
9 grammes me semble être une plage haute pour ce blank, ça va lui tirer dessus, donc comme d'hab, assez bien coté chez NFC
![Image](http://www.rodhouse.fr/img/FW702.jpg)
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 20:44
par goulven
par contre je ne trouve pas l'autre post de dups ?
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 21:14
par Hugues
Merci beaucoup Goulven, en fait j'aimerai une action un peu moins de pointe c'est pour ça que j'ai plus pensé à la 662 !
Je vais y réfléchir pendant mes vacances ^^
Et entre le HM et le IM sur un même modèle de canne quel sera la différence ?
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 21:18
par goulven
le HM sera plus de pointe, le IM moins de pointe
si tu connais qqun qui passe à nantes, dis lui de passer prendre le blank en main, je te garantis que c'est très progressif, et très souple en pointe
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 21:51
par Hugues
Je ne connais malheureusement personne qui y va.
Mais dommage j'aurais bien aimé avoir un avis sur le 662
Pcq j'avoue qu'avoir une canne qui plie bien sur un tacaud de moins de 10cm ça m'éclate ! ^^
Re: Avis sur un blank rockfishing
Publié : 19 janv. 2012 21:58
par goulven
la 702 pliera sur un tacaud, FW c'est vraiment Freshwater, c'est inutilisable sur un bar par exemple, ou alors il faut prendre son temps