Page 1 sur 2
SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 15:45
par Matthieu SBA
Bonjour à tous,
je cherche des infos sur ces deux blanks :
SJ 762 :
https://www.rodhouse.fr/fr/blanks-de-7- ... 06943.html
IMMWS 72ML :
https://www.rodhouse.fr/fr/6-10-a-7-5-/ ... 07513.html
En gros, je souhaite un blank light, plutôt long, pour pêcher avec des leurres souples 3 ou 4 pouces en weightless jusqu'à 10g de tp. Me faut de la résonance, et une grande distance de lancer.
Qu'en pensez-vous? D'autres idées qui pourraient correspondre ?
Merci d'avance !!
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 15:48
par Matthieu SBA
Phil, je viens de voir ton commentaire sur la fiche produit du 762. Un retour après l'avoir bien utilisé ?
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 15:49
par lesfilmu
Le SJ je l'ai monté, tu as mon rex dans ma signature.
Le 72ML, je tourne autour...mais pas monté.
---edit---
Croisement de post.
En gros : j'adore. Réserve de puissance hors norme pour cette tranche de poids, très agréable en main. C'est pas aussi sensible (lecture du fond) qu'un RS mais pour du weigthless on s'en fou je pense.
Par contre, c'est du X-Fast "ala NFC" donc rapide à revenir en place, mais progressif en charge. Je ne pêche pas weightless, donc je sais pas trop ce qu'il faut comme action, si c'est "pointe dure" c'est pas trop son terrain d'expression, c'est (relativement) flex
Je lui passe TP10 et BM90 "à l'aise", le Nitro90 et TP10 tire plus, c'est le max je pense.
Ca lance super bien.
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 16:41
par Matthieu SBA
Merci pour ton retour. Du coup, pourquoi tu regardes le 72ml ? ça joue dans la même gamme non ?
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 16:57
par ANR
Si t'es pas pressé je suis en train d'assembler un IMMWS 72ML.
C'est Fast tendance X-Fast.
Je m’inquiète guère pour la résonance
Annoncé 48gr il est comme souvent chez Batson plus léger (un petit 47gr).
Bien sur je l'ai gratté

(enfin pas entièrement, jusqu'au stripper juste) pour passer a un peu moins de 43gr.
Je ne sais pas s'il prendra 10gr de TP (et s'il les prends ça sera la limite haute je pense).
J'avais pas vu mais il existe aussi le IMMWS 76ML (moins Fast et un peu moins puissant priori, j'aurais peut être du prendre ce dernier et le recouper).
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 18:00
par lesfilmu
Matthieu SBA a écrit :Merci pour ton retour. Du coup, pourquoi tu regardes le 72ml ? ça joue dans la même gamme non ?
Parce que j'aime bien sa courbe... mais tu as raison de t'interroger, dans la vraie vie y'a aucune raison

Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 18:28
par magic
en weightless jusqu'à 10g de tp

Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 19:59
par Matthieu SBA
Je connais ça... Merci Éric pour tes premières sensations. Je vais patienter un donc j'attends ton retour avec impatience !
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 20:38
par Yama
Le 762 à coup sûr bien que pas monté le 72 ml.
Le 762 une vraie tuerie vraiment mon coup de cœur. Ça catapulte surnla lune et je trouve qu'il renvoie les infos du fond. Après c'est une sensation perso.
Re: SJ 762 VS 72 ML
Publié : 10 janv. 2019 22:40
par loy15
T'as celui la aussi chez ste croix, j'avais le même en deux brins (explosé cette année en même temps que mon coude sur les galets...) :
https://www.rodhouse.fr/fr/blanks-de-7- ... lxf-g.html
Grosse grosse résonance et x-fast au sens rainshadow, à savoir raide en pointe.