perso les réductions en 4 en KR, à part sur les grandes cannes ou je trouve préférable de revenir sur un bon vieux NGC des familles pour exploiter la longueur du blank et optimiser le casting, sur des cannes jusque 8', je n'y crois pas (à la réduction en 4). En KR, de ce que j'ai compris, ressenti, 90 % de la réduction se fait sur le 1er anneau un poil ensuite sur le 2eme, et après c'est du folklore. Ce n'est que mon avis.
Amen,
Pour avoir monter et démonter 3 fois ma 62 MX, elle lance aussi bien avec un KLH 16 - KLM 7 et ensuite direct un tunnel en KT4 qu' un traditionnel KLH20-KLH10-KLM 5,5...
la dessus je suis pas sur a 100% pour le 16 en stripper j'ai tester ma 62l rallonger avec klh16/8 et klh20/10 (moulin taille 1000) j'ai l’impression que le 20 fait moins de friction au lancer .... ça peut aussi être juste une impression
NFC = DS 721 x ray : DS 761 HM : MB 702HM : EFX 703 C : MB 795 IM : MB 805 HM : MB 807 HM : MB 809 IM :SWB 808 IM
yoyo 71 a écrit :la dessus je suis pas sur a 100% pour le 16 en stripper j'ai tester ma 62l rallonger avec klh16/8 et klh20/10 (moulin taille 1000) j'ai l’impression que le 20 fait moins de friction au lancer .... ça peut aussi être juste une impression
Ce n'est pas spécialement une impression, comme le souligne Goulven, le gros du boulot est géré par le 1er anneau.
J'ai juste omis de préciser que d'un KLH20 alconite, je suis passé sur un KLH 16 Torzite ce qui permet de quasiment conserver l'ouverture d'un 20 sur l'armature d'un 16…
goulven a écrit :de ce que j'ai compris, ressenti, 90 % de la réduction se fait sur le 1er anneau un poil ensuite sur le 2eme, et après c'est du folklore. Ce n'est que mon avis.
C'est aussi l'avis de Zenaq sur son système RG Guide.
Leur pitch, c'est que c'est développé spécifiquement pour la tresse (ils le précisent clairement), le stripper est tout petit (et assez proche du moulinet) et la réduction sur 2 anneaux, compris sur des blanks longs. Un copain a une Plaisir Answer montée comme çà, c’est une 8"9'... et çà lance à dache.
On a eu plusieurs fois la discussion avec Islou et d'autres, il est probable que leur design de blank soit aussi impliqué dans ces distances de lancé, il est possible aussi que çà lancerait encore plus loin avec un autre montage, mais ce qui est certain, c'est que çà part loin.
En résultante, ils mettent un nombre d'anneaux de folie (je crois que c'est 16 sur la PA89) et une longueur de tunnel de quasiment 2/3 du blank, donc il y a matière à débat sur d'autres aspects, mais en tout cas, leur approche sur la réduction est celle-çi
je suis en train de remonter une canne cassée et justement j'ai vu lu je ne sais où un truc comme çà, je pensais du coup partir sur un stripper à 40cm du PM, en 16 puis un 6L et direct le tunnel en 4.5. c'est sur un 10/30 qui va voir perdu un peu de sa puissance max. du coup çà me décomplexe à essayer çà ...
NFC : SM : MB739 MB662 ; MB665 - IM : SJ803 - HM : MB 661, 664, 705, 807 - XRAY : MB 7109 RAINSHADOW : REV 54 UL / REV 68 UL / RCLB 70 XL RP : TE 710 MHX : SJ 842 / S661-2 CRB : CBVJ 6060 Matagi : TR66 Lite jigging
perso les réductions en 4 en KR, à part sur les grandes cannes ou je trouve préférable de revenir sur un bon vieux NGC des familles pour exploiter la longueur du blank et optimiser le casting, sur des cannes jusque 8', je n'y crois pas (à la réduction en 4). En KR, de ce que j'ai compris, ressenti, 90 % de la réduction se fait sur le 1er anneau un poil ensuite sur le 2eme, et après c'est du folklore. Ce n'est que mon avis.
Amen,
Pour avoir monter et démonter 3 fois ma 62 MX, elle lance aussi bien avec un KLH 16 - KLM 7 et ensuite direct un tunnel en KT4 qu' un traditionnel KLH20-KLH10-KLM 5,5...
Je partage tout à fait le point de vue de Goulven (en tresse tout du moins je ne peche plus en nylon).
Tout comme celui de Baptiste, pour avoir deux canne en 16H, 7M puis tunnel en 4 une en Alconite et l'autre en Torzite je trouve celle en Torzite un poil plus fluide effectivement (en même temps elle est un peu plus puissante donc....).