Sinon, tu as le
Catalogue 2015, dans le quel, outre le nombre hallucinant de références/modèles, tu vas trouver un certain nombre de propositions de spécifications, pas toujours aux mêmes endroits et pas toujours de façon super claires... tu vas aussi comprendre pourquoi c'est bien que Rodhouse nous fasse une sélection là-dedans en fonction de nos besoins à nous
.
Par exemple, la série KL-M a manifestement été créée spécialement pour les spés à 4 anneaux de réduction, ce qui montre bien qu'il y a un type d'usage où çà fait du sens de l'étudier
Un
autre exemple.
Outre la comparaison Zenaq/fuji dont on se moque un peu, le RG Guide System de Zenaq est pensé spécifiquement pour la tresse et dispose de beaucoup d'anneaux assez resserrés avec une réduction hyper courte et sur un stripper tout petit.
La discussion sur le forum est intéressante aussi, entre fluoro utilisé par Fuji sur ses vidéos et la tresse utilisée par Zenaq pour la sienne. Et se dire que si on pêche en tresse...
J'ai un copain qui a une PA-89 montée comme çà, en RG Guide System. Le stripper doit faire 10 ou 12mm, c'est un truc de fou tellement c'est petit, et il doit avoir une spé dans les 16 ou 18 anneaux. "89" c'est 8"9', donc 272cm. Sa canne, c'est une catapulte... et hyper sensible (d'autres choses que j'aime moins, notamment l'inertie du haut du scion au lancé, probablement une conséquence soit de son extrême souplesse, soit du grand nombre d'anneaux qu'il porte, voir un cumul des deux).
Autrement dit, si on transpose en KR concept et qu'on se dise qu'on ne pêche qu'en tresse, il doit être possible (en tout cas, çà fait du sens de s'interroger) de tenter de descendre d'une, voir deux tailles pour la réduction et selon l'action du blank, on doit même pouvoir ajouter plusieurs anneaux dans le tunnel, sans forcément baisser les distances... Je sais qu'ici on prône le gain de poids, surtout en tête de blank et franchement, c'est pas moi qui vais aller contre l'idée, mais la question mérite d'être posée je pense.
Pour en avoir le coeur net, il faudrait monter le même blank et faire des tests avec les deux approches... je t'avoue que çà fait quelques temps que çà me travaille, prendre un blank d'entrée de gamme, 2 cônes de réduction à 2 tailles d'écart et une variante sur réduction à 4 et charger le concept en mettant 3 anneaux de plus dans le tunnel et tester... le truc c'est que çà serait assez empirique et pas forcément reproductible facilement... voir même, selon la puissance et/ou longueur de la canne, la différence ne serait pas forcément la même... mais l'idée me trotte dans la tête