Pour avoir pas mal discuté et un peu testé, je suis très très sceptique sur le concept sur le plan strictement technique (le marketing c’est un autre sujet). Je parle de la version du RG montée sur les cannes light a leurre (y’en à plusieurs selon les types de puissance), donc celle des PA entre-autres.
Le principe :
- un stripper tout petit (équivalent a du 10-12) à distance relative du PM
- une réduction sur 2 anneaux
- un tunnel interminable (16 ou 17 anneaux, de mémoire, sur une PA89)
- c’est clairement expliqué dans le concept, c’est tresse uniquement (et perso j’ajouterai moulin 2500 max)
Le résultat :
- je trouve que l’avalement de la tresse est fortement contraint et même avec une tresse fine et hyper fluide, on sent le truc
- c’est très lourd et chargé en anneaux (même s’ils sont en titane), en particulier en fin de tunnel
- les anneaux de tunnel sont finalement assez gros, ça ne va pas au bout du truc (mais ça, ça peut facilement s’expliquer sur le plan commercial)
- c’est du sic classique
En gros, pas convaincu du tout.. j’ai tendance à ajouter un ou deux anneaux sur les spés Fuji, perso, mais la c’est beaucoup trop selon moi (strict avis perso).
Vs un MB805-HM monté en KR avec une réduction sur 4 et un tunnel en 4.5 vs une PA89, de mémoire y’avait nettement plus de 10m de différence a lancer le même combo, peut-être même la quinzaine.
Après, c’est beau et ça fait causer, donc c’est très bien, et les fanboys Zenaq en sont fan, ce qui est bien sûr commercialement une excellente chose
