rodhouse.fr le forum

salut a tous !!!

quelles les differences avantages inconvenients ??

merci a plus

Salut j n suis pas un grand expert mais pour le prokote il faut 2 couches et tu as plus de temps pour vernir .

temps de séchage plus long pour le prokote , mais pot life plus important également .Le médium peut s'appliquer en une ou deux couches au feeling.Au final il semble qu'il soit un poil plus "flexible " que le flexcoat.
un témoignage ici :
http://www.rodbuildingforum.com/index.p ... opic=25012

Pas mieux

merci Messieux !!!

Comme dit le PK est plus long à sécher et moins dur (ou plus souple ) que le FC.
Le PK est aussi plus clair (moins jaune).
Si vous trouvez le PK trop fluide (pas assez épais) attendre après avoir mélanger et avant d'appliquer( de 10m' à 1/2heure).

Temps de pose plus élevé pour le PK , moins de bulles , il se met super bien en "place"
J avais dis a un amateur de mousse pour comparer le FC et le PK " c est la différence entre une 33 export et une Leffe "

dans ta comparaison, tes bieres sont en quart de litre? demi litre? ou alconite?
comparaison du genre titanium !
hein syc soit-il

Prochaine canne,j’essaie le prokote,ça m'a l'air pas mal

Quelle est la différence entre le PK high build et medium build ?
J'en profite pour poser quelques petites questions, quel est le vernis le plus adapté pour faire un remplissage sur écriture ou decal entre le butt et le PM ? Et pour ce genre d' application, est-il recommandé de faire comme pour les ligatures ; être plutôt généreux ou là étant donné qu'il n'y a pas de fil et donc pas d'air emprisonné, une couche mince est suffisante?
En définitif quel est le plus adapté pour des montages de canne light ?