omigna a écrit :Ce n'est ni plus ni moins que de la contrefaçon. C'est joli mais totalement illégal.
C'est juste pour le fun omigna, je ne l'ai pas collé . Mais si ca pose un soucis, je supprime les photos sans aucuns problèmes, c'étais histoire de rigoler
que je sache tu ne vends pas cette canne, et Chanel ne fait pas encore de cannes à pêche, donc il n'y a aucune ambiguïté.
certains collent des capsules de bière sous leur butt et ils font pas 10 ans de bagne parce que Kronembourg les poursuit avec leurs meilleurs avocats new yorkais, on a encore le droit de respirer et de rigoler, je ne vais aller en prison pour avoir siffloté une chanson sous droits d'auteur sous la douche.
si je reçois un courrier de Mr Chanel me demandant d'enlever les photos parce qu'il pense que ça lui fait subir un intolérable préjudice et que sa boite a les reins un peu fragile on les enlèvera, d'ici là .... ça me fait plutôt marrer.
j'ai bien compris que c'est pour le fun mais l'humour ou la dérision n'est pas toujours la chose la mieux partagée. Chanel n'a pas forcement la même appréciation Quant au fait que Chanel ne produise pas de cannes cela est sans incidence sur le caractère contrefaisant qu'il y ait vente ou pas la simple détention suffit. Par exemple j'ai trouvé à l'étranger des babouches Vuitton et que je sache LVMH n'en produit pas. Pointez vous à la douane avec, vous verrez la réaction. Si c'est un recyclage de bouchon de parfum ce n'est pas pareil c'est de la valorisation de déchets