rodhouse.fr le forum

bonjour à tous
je voudrais un avis pour un montage d'anneaux
c'est pour un blank du commerce que j'ai dépouillé et que je remonte .. ce blank ( de 2.60m 20/50 de puissance ) et monter en série K avec 8 anneaux scion compris
c'est LE blank que je possède qui patate le plus loin et il me sert à ça justement .
ma question est si je le remonte en KR CONCEPTE ( surtout pour gagner du poids sur le scion que je veux tester ça ) du genre en 9 anneaux au total . stripper de 25 ,12 ,5.5 puis tunnel en 5 ? c'est possible de perdre en distance par rapport au montage série K (qui a des anneaux de taille plus gros au scion )
en gros je voudrais savoir si c'est un bon choix de monter un blank long distance en kr concept ?
merci bien

La question du rapport entre la géométrie de ton train d'anneau et la distance de lancer a produit à elle seule le tiers des discussions RB au début des années 2010...
Personne à ma connaissance n'a vraiment fait les tests de façon scientifique. Au niveau du ressenti, la grande majorité de ceux qui sont passé au KR ont l'impression d'avoir gagné en distance/précision, ce qu'on pourrait expliquer par le fait qu'un Tip avec moins d'inertie renvoie plus d'info dans la main du lanceur qui sent mieux ce qu'il fait.
Bref : je connais personne qui ait regretté le passage, et 4 ans plus tard l'industrie suit le rodbuilding...

Je ne rentrerai pas sur le fond du débat, je n’était pas là (RB) en 2010.

Mais sur les spécifications KR de Fuji 2015, ils ont (ré)introduit sur certaisn types de montages des réductions sur 4 anneaux au lieu de 3 puis des tunnels qui semblent identiques. Sur des blank un peu plus longs et sur des usages "edging" (je crois faudrait que je relise), donc ton usage cible

J'avais discuté au tel avec quelqu'un qui se reconnaitra et qui m'a orienté sur cette option pour un montage "à lancer loin" (en l'occurrence une canne de 3m30 pour pêcher le sandre en seine dans les fosses du bord). En théorie, 4 anneaux de réduction c'est moins de contrainte donc de perte, et un tunnel "normal" çà reste plus résonnant. Le meilleur des deux mondes.

J'ai donc monté de cette façon et je suis content des prestations de cette canne au lancé ET en terme de sensibilité, je sens très bien des tapes de sandre à plus de 60m dans le jus en seine, ce qui est je pense un bon indicateur. Par contre, je n'ai aucun point de comparaison, ni avec "le même en NGC çà serait comment" ni "le même avec 3 anneaux dans le cône, çà serait comment" ?

Mais c'est une option à creuser je pense

Je vois que le guru de la réduction en 4 a encore frappé...

LeMoutch a écrit :Je vois que le guru de la réduction en 4 a encore frappé...

Entendons-nous bien : je le suis guru de rien, hein ? (mais je pense que tu sais de qui je parle )

Une réponse simplement de mon expérience sans rentrer dans un débat philosophique. J'ai monté mes cannes à carpe en "Méthode KR" (réduction suivit d'un tunnel de Ø40 à Ø10) et j'ai de très bon résultat aux lancés (+110 montage complet et péchant avec un 30cts en corps de ligne).

La methode 4 peut être une option mais j'ai pas encore mit mon nez dedans

Le cône de réduction en 4 est adaptée à tous types de technique de lancer, ceux qui chargent en statique y trouvent aussi leur compte.
C'est cette réduction que j'utilise pour des cannes lanceuses comme pour la traction, la daurade et le casting jig.

C'est un mixte entre le NGC avec des K séries et le KR concept 1ère génération.
J'y trouve plus de fluidité pour le passage du fil et le cône de 4 ne perd pas en résonance.

Je reste persuader que le NGC répond à la nécessité de lancer loin mais en sacrifiant la résonance de la canne.
Choix cornélien!

Pour un tunnel de 5, la spé en KR concept "2ème" génération pourrait être:
- 25h 12h 7m 6l et KT 5
- ou 25h 12h, 6m, 5,5l et KT5

Je monte aussi des cannes courtes de puissance médium avec ce type de spécification.

merci pour les réponse
je vais réfléchir a tout ça .

---edit---
Erreur

lesfilmu : té gouré de poste