rodhouse.fr le forum

la nuit, je rêve d’anneaux, perdus quelque part au dessus de l'Atlantique… alors, pendant que les sous-ligatures rôtissent, je fais plaisir au chirurgien-fish du bocal-où-rôdent des êtres pâles et faméliques, curieux à bon droit... (bosse trop, ou r'garde Solenne bosser, en papotant... l'a plus l'temps d'tester, sauf, trop rarement ?, sur l'eau :

le banc d’essai qui coule de source… 4 clous à tête plate, comme… de 8mm de diamètre, comme… et leur siamois collé en tête à tête : 2 en Flex et 2 en Tuff, séchage 48h/Flex & 72h/Tuff (pas accélérée, mais...),
angle de 10° environ / verticale qui compense le léger bras de levier de la suspension fil de fer … "CLAC !"... puis pesée de l’objet du délit.
Là, la Flex a déjà lâché depuis un bout de temps (clous centraux : 4,9 & 5,9 kg), mais la Tuff résiste … faut multiplier les bidons
Yes, le 1er Tuff a lâché : pesée 22,7 kg !-)

Le 2ème déclarant lâchement forfait à 15,7 kg (rien d’étonnant compte-tenu des différences de planéité des diverses têtes de clous, de l’épaisseur de colle non-mesurée, de l’absence de contrôle de pression au collage/pas que ça à faire...), on pourra retenir de cette magnifique étude absolument pas scientifique que la Tuff (tenue, ici, d'environ triple de la F... , absolument officieusement) se mariera volontiers aux cannes puissantes, (et que lorsque mon DPS explosera, c’est Popeye Goulven qui le démontera !-)... sans rien enlever à la tenue de la Flex sur des cannes dites "raisonnables" !

à Dédé, seigneur incontesté du test-pro en noeud-pap braidé

Ha c'est toi qui t'y est collé
vache belle différence en tout cas, ça peut être intérréssant aussi sur les montages UL type skeleton car les surfaces à collées sont minimes

si ça lache à 22Kg, j'arrête de mettre des LS sur mes hameçons, une goute de tuff et roule ma poule

22 pour le 1er clou, 15 pour l'autre...
sur un collage en contact direct et non en intercalant un shim ou un scotch, vite délaminé... d'où l'intérêt du montage à la ficelle cher à Dédé sur les cannes-mammouths.
Plus que la valeur absolue en kg/Newton, tout juste indicative dans ce test à l'arrache, c'est le gain relatif qui interpelle ;
sans oublier les autres particularités de ces produits, colles ou vernis, avantageuses ou non selon l'usage prévu : dureté/souplesse ...etc

C'est vrai que ça fait une sacré différence !!
Tu as regardé les faciès de rupture ? ça casse dans la colle ou aux interfaces ?

je crois que définitivement, tu métabolises ton propre LSD. Nice test, though.

islou a écrit :C'est vrai que ça fait une sacré différence !!
Tu as regardé les faciès de rupture ? ça casse dans la colle ou aux interfaces ?

délit d'faciès ? c'est un collage sans épaisseur, néanmoins on peut noter que l'adhérence de la Tuff sur le support (métal) a imposé une rupture transversale d'icelle :
en plan rapproché, avec coloration post-test de la colle restant sur le support (22 à babord et 15 à tribord) :

Le Saint D'esprit (néanmoins, Sir Moutch )

Donc, si je comprend bien, seul la Tuff Glue reste en partie sur le support ?

Si c'est le cas, l'analyse de comparaison des deux colles n'est pas forcément valable … la seule chose qu'on peut convenablement en convenir et que l'adhésion de la Tuff est meilleure que la Flex sur un support acier non préparé. Mais quel serait les résultats sur un support différent ?

La résistance en elle même de la colle ne peut être comparée …

Tout à fait d'accord avec toi, je n'avais pas de clou en carbone ... et l'adhérence sur un porte-moulinet, même métallique, dépendra aussi de son traitement de surface... puis comme dit plus haut, des éléments de liaison au blank (shim, scotch, ficelle...) ou de l'épaisseur de la colle et des conditions.
Gardons-nous donc d'une comparaison absolue et restons-en aux limites de ce test "à l'arrache" et à ses conditions précises : La Tuff, ça colle fort ; ce qui n'enlève rien à l'intérêt de la Flex utilisée sur nombre de mes cannes ... comme, par ailleurs, le fait que j'apprécie toujours autant le Prokote pour sa souplesse et sa mise en oeuvre (Old school ?-), ne m'empêche pas de goûter le plus apporté par la brillance et la dureté, et autres caractéristiques propres, du Clear Flow pour d'autres applications... à chacun sa chacune selon l'usage prévu.

md1 a écrit :Tout à fait d'accord avec toi, je n'avais pas de clou en carbone ... et l'adhérence sur un porte-moulinet, même métallique, dépendra aussi de son traitement de surface... puis comme dit plus haut, des éléments de liaison au blank (shim, scotch, ficelle...) ou de l'épaisseur de la colle et des conditions.
Gardons-nous donc d'une comparaison absolue et restons-en aux limites de ce test "à l'arrache" et à ses conditions précises : La Tuff, ça colle fort ; ce qui n'enlève rien à l'intérêt de la Flex utilisée sur nombre de mes cannes ... comme, par ailleurs, le fait que j'apprécie toujours autant le Prokote pour sa souplesse et sa mise en oeuvre (Old school ?-), ne m'empêche pas de goûter le plus apporté par la brillance et la dureté, et autres caractéristiques propres, du Clear Flow pour d'autres applications... à chacun sa chacune selon l'usage prévu.

je suis d'accord

je tenais juste à nuancer un peu tes propos car mécaniquement, c'était pas assez précis

Et que vive la nuance, c'est tout bénef ! en ce monde qui en manque tant, et plus...