L'un de vous connaitrait l'origine et le pourquoi du x27, car j'ai du mal à en comprendre la logique tant ca me semble dénué de logique.
En effet, si je prend le NGC et caclcule mon ChokePoint, j'arrive à 760 mm, qui correcpond exactement au point de rencontre de la droite imaginaire de l'axe de mon moulinet avec le blank
Avec le x27, je me retrouve avec un choke point à 1242 mm. autant dire, presque le double du premier ...
ANR a écrit :La méthode 27x est une simplification (enfin pour être précis c'est le résultat de mesures effectués sur un grand nombre de cannes qui donnaient satisfaction à leur assembleur)
BONSOIR A TOUS
Après m etre retourné le cerveau sur le system GPS et 27 X de Angler ressource, je viens de découvrir une fonction cachée ou du moins pas évidente a trouver d'un prime abord a savoir la valeur du Chock point hors choix des anneaux.
Donc pour faire simple si l'on rentre les données dans les deux interfaces sans choisir de types d'anneau et bien on trouve une valeur Lambda qui je pense est la valeur standard tenant compte des caractéristiques de chaque moulinet ici pour l'exemple il s'agit d'un Daiwa Lexa 3000 SH (un sacré treuil au passage) : mesure effectuées sur la canne elle même et non sur papier ce qui peux différer un poil et je pense que c'est plus juste de faire de la sorte. soit pour la valeur A : 90 B 81 et C 115 quel que soit le choix des anneaux on trouve comme chock point : 1031 avec anneaux klh : 840
La meme pour la mesure 27X
on a 1431 et 1164 avec les KLH
Ce qui change pas mal les choses, voila je ne sais pas si vous aviez fait la même découverte mais du coup cela rends les résultats un peux moins loufoques
amicalement
Olliver
homme libre toujours tu chériras la Mer. Tous ce qui se dit sur le bateau reste sur le Bateau. les pêche en mer dans le respect de mother nature, des fishs et leurs potes des fonds marins.