Améliorer les distances de lancés

[ARPAL29]

Dans mon programme actuel, je pêche à la volée avec des leurres LS + TP de 10 à 30grs. Pour cela, j’utilise l’XP904 (2,28 en 7-28), un blank qui m’a totalement bluffé par son pouvoir de lancer (entre autre) mais j’aurais besoin de lancer encore plus loin pour atteindre certaines zones.
Le blank est monté en KR (acheté en pack) suivant la spé fuji .

Je vois 2 options pour gagner en distance :

1-Remonter les KR en optimisant la spé : Cela me permettait-il de gagner significativement en distance ?

2-Rallonger le talon de x cm, et reculer le PM pour obtenir plus de longueur. En partant sur une base de 10cm supplémentaire, est-ce suffisent pour y voir une amélioration ?

[LeMoutch]

(en admettant changer de leurre pour en mettre un plus aérodynamique n'est pas une option.)

1. je ne pense pas qu'en optimisant une spé déjà correctement montée tu obtiennes des résultats significatifs
2. LA modification qui te donnera de la distance est de changer de ligne. descend en diamètre réel.
3. une canne plus longue devrait améliorer les choses, mais seulement dans la mesure où tu peux maxer la canne en lançant.

donc : diminue le diam de la ligne et travaille ton geste. si là tu es sûr d'être au taquet, alors tu peux saquer ta poignée et rajouter 10 à 30 cm.

[goulven]

c'est quoi tes anneaux ?

[Baptiste]

Bon je profite de ce post que je trouve très intéressant pour vous faire part de mon ressenti sur plusieurs points. Il y a déjà un moment que je voulais en parler.

J’ai monté un 62L en KR concept KLH20, KLH 10 ,KLM5,5, KT4 et je lui ai collé un Shimano rarenium en taille 2500 ainsi qu’une petite tresse varivas avani seabass maxpower, le genre de tresse lisse comme…. Avec une résistance de débile pour une petite section.
Il y a un leurre avec lequel je pêche 75% du temps sur le 62L, ce leurre fait 4,3 grammes, je l’ai lancé, je le lance et je le lancerai encore et encore des milliers de fois c’est un peu une histoire d’amour
Premier constat le leurre partait plutôt loin du moins quand on apprivoise la canne je dirais que la distance de lancé dans les mêmes conditions de vent est systématiquement la même à 1 mètre prêt.
Puis je démonte mon 62L pour me lancer un défi à la con, faire une canne à moins de 60 grammes, du coup j’en profite pour le poncer. Je remonte les mêmes anneaux et je fais une bonne spé maison ou lorsque je prolonge l’axe de mon moulinet ça passe au pet par le centre des anneaux jusqu’au chocker.
Dans le même temps j’investis dans un petit biomaster en taille 1000, on m’a toujours dit que les tailles 1000 ne faisaient pas d’ensembles « bon lanceur ». Pas grave c’est pour de la verti… Toutefois je pars faire une sortie et je colle mon 1000 sur le 62L car je trouve ça mignon, la tresse utilisée est la même que sur mon 2500. Le constat est bleffant ça lance clairement plus loin et c’est vraiment significatif. Depuis le biomaster n’a jamais vu le 62MX pour la verti mais est bien resté collé à mon 62L.

J’admets 3 hypothèses à ce gain de distance qui pour le coup est relativement énorme.

- Ayant poncé le blank, le 62L a gagné en rapidité il fouette donc mieux et transmet plus d’énergie au leurre.
- Le bobinage d’un moulinet un peu plus haut de gamme est peut-être de meilleure qualité, il y a un meilleur agencement des spires qui crée moins de frottement a la sortie de la bobine, (cet argument ne vient pas de moi mais d’un article que j’avais pu lire sur PAB).
- C’est l’hypothèse qui pour moi joue le plus grand rôle dans ce gain de distance. Quand je lance avec le 1000 le fil foisonne a la sortie de la bobine, seulement moins qu’avec un 2500 du coup les frottements sur le KLH 20 sont réduits. Peut-être que pour du 2500 un KLH20 réduit trop et que un KLH25 réduirait ce fortement….
J’essaierai de prendre le temps de faire une vidéo du foisonnement sur un KLH 20 avec un 1000 et un 2500, il y a une grosse différence.

Conclusion liée à des hypothèses :

- Enlever la peinture présente sur le blank.
- Faire une spé maison au pet, adapté au moulinet
- Réviser la taille du premier anneau en fonction de la taille du moulinet (je suis peut-être à coté de mes pompes, on va attendre les avis des experts en matière d’anneaux)
- Utiliser une tresse de bonne qualité et surtout bien lisse (MP si tu veux des tuyaux)
- Avoir un moulinet de bonne facture (pour le coup ça va un peu loin dans les investissements, pour quelques mètres..)
- Dernièrement rallonger la canne de quelques cm pour augmenter le bras de levier.

[goulven]

j'ai toujours été sceptique sur ces principes de réductions forcées, qu'elles soient mécaniques, de Fuji ou d'autres marchands d'anneaux, ou qu'elles soient basés sur des principes mathématiques, dont j'ai pu tenir des cannes montées ou voir des protos, c'est là ou je te rejoins Baptiste, je fais toujours mes spés en 'moyennant' entre plusieurs méthodes qui me semblent au final relever de principes très ...simples et logiques.

[Thanh]

Je suis complétement d'accord avec Baptiste mais je pourrai amener un autre élément de réflexion.
J'ai récemment monté une 68 MX et j'ai testé une nouvelle spé en utilisant les KL-M et KL-L.

J'ai choisi: 25KL-H, 12 KL-H, 6 KL-M, 5KL-L et tunnel de 5. J'ai la nette impression du fait d'avoir choisi un premier anneau plus grand et ajouter le KL-M 6 et KL-L 5, que je lance plus loin et avec plus de fluidité dans le passage de la tresse.
La 68MX n'est pas une lanceuse exceptionnelle, mais dans cette config, elle avoine... Je continue à tester...

[ARPAL29]

Intéressant tout ça….

Ce que j’ai pu tester pour l’instant, c’est le changement de tresse et de moulin.

-Rarenium 2500 + PP de 0.13, c’est même la meilleure combinaison que j’ai trouvé.
-Avec un rarenium 2500 + tresse cobra de 0.13 (en réalité elle s’approche plus des 0.18, 0.19), c’est moins bien.
-Aernos 4000 + PP de 0.15, pas mieux que la cobra de 0.13 sur le rarenium, voir meme moins bien… Avant de tester, je me disais que le diamètre de la bobine du 4000 étant plus conséquent, la tresse sortirait plus vite et que ça partirai plus loin -> Faux dans mon cas.

Y’a aussi le fait que mon talon est hyper court… Ce qui fait que mon 1er anneau est relativement éloigné de mon PM, ça y joue surement. En tous cas, si j’enlève les anneaux, j’en profiterai pour enlever la peinture.

Mais bon….. Je ne suis pas en train de pleurer !! Elle balance déjà hyper loin, c’est surement la meilleure lanceuse que j’ai eu entre les mains, c’est juste que s’il y a encore moyen d’améliorer la chose, je suis preneur.

Goulven, j’avais monté le pack KR concept Fuji 7' Black Alconite M.

[gilles34]

Afin d'optimiser les lancés, je serai plutôt de l'avis de "le moutch", c'est à dire de réduire ton diamètre de tresse. Un petit plus avec une incidence non négligeable sur les distances de lancés, c'est le bon remplissage de la bobine de ton moulin, une bobine correctement remplie et c'est 10 à 15 % de distance supplémentaire sans rien changer.

[LeMoutch]

pour ce qui est du foisonnement en sortie de bobine et de la brutalité de la réduction, j'aurais eu tendance à être d'accord avec la théorie de la réduction en douceur, mais il y a les microwaves dont on a déjà parlé ici. on peut pas faire plus brutal comme réduc...
j'ai lu des CR de tests sur rodbuilding.org (évidemment, dirait Eric, j'ai pas fait moi même... ) et c'est assez pour me faire douter ! mais si les MW font ce qu'ils prétendent, alors le rapport diam bobine / diam stripper n'a pas vraiment de rôle à jouer...

[Baptiste]

Je vais reprendre une phrase de mon prof de mécanique des structures, "surtout les petits gars dans vos calculs ne négligez pas les efforts de frottement, et ce qui est valable en méca l'est aussi à la maison "