Déclencheur du truc : besoin d'une répart pour monter ça : https://www.rodhouse.fr/fr/black-hole/5 ... i-10-.html
Déjà essayé sur d'autres montages répart Fuji catalogue pour blanks 9 et 10' : KL25H - KL12H - KL8M - KL7L - KB6 - x KT6
Très bien, efficace au lancer, agréable et tout et tout, mais après pas mal de sessions en mer, le KL25H prend un peu trop cher à mon goût, sur une des cannes la lig est un peu craquée, et l'anneau fait tic-tic... Et avec les moulins de bourrin en taille 5000, y'a un petit bruit de frottement au lancer. OK, c'est de la maniaquerie, ça marche déjà très bien comme ça, mais....
Je voulais donc essayer autre chose, en particulier un premier anneau en bipatte, pour mieux encaisser les efforts, et si possible améliorer les perfs au lancer. Après avoir compilé et recompilé toutes les pages des réparts Fuji, nada que dalle, rien qui corresponde à ce que je voudrais faire... Oh rage Oh désespoir ...jusqu'au moment ou en en navigant sur des forums US je tombe sur une répart qui pourrait coller, en tout cas qui correspond à mon cdc : KW30 - KL20 - KL12 - KT8 - KB6 - x KT6.
Ok, mais ce serait mieux si je pouvais me faire une idée du cône de réduc avant de commander, encore mieux si je pouvais le comparer à une répart standard fuji...
ça faisait un moment que j'y pensais, du coup me suis fait mon simulateur de conne de répart... de cône de répart
Après un moment de "reflexion jean Pierre", l'illumination, c'est tout con, mais ça donne une idée du cône :
Ce "simulateur" tout con sur la base de graphes excel (marche aussi en version open Office) ne fait que du statique, j'ai pas joué à intégrer les variations de conicité du blank, ni les variations de diam d'un blank 2 brins à emmanchement inversé. J'ai quand même intégré la surélévation du pied de moulin amenée par le PM, pas pu m'en empêcher....
Ca permet d'avoir une bonne idée de l'emplacement des anneaux du cône de réduc, de visualiser si c'est déconnant ou pas, de prépositionner une répart théorique du cône de réduc très proche de ce qu'elle sera en réél, adaptée à un moulin donné. Ou de vérifier si un autre moulin irait. Typiquement les daiwa série LT ont un angle et un profil qui n'est pas idéal avec ce type de répart, mais qui doit être très adapté à un pur KR.
Quitte à faire, de fil en aiguille j'ai fait un machin paramétrable, avec une bonne partie des anneaux de la boutique dans le fichier avec les paramètres (en particulier diam et hauteurs) dont j'ai besoin : toutes les séries KL, les KW, les KT, et même la série Y
En bagues alco uniquement ... pour le moment 
Toujours tant qu'à faire, j'ai intégré un truc avec les caractéristiques mesurées de mes moulins, pour avoir une encore meilleure idée de ce que ça donne. Tout ça dans des listes déroulantes, y'a plus qu'à choisir ce qu'on met en premier, deuxième anneau, etc,..., les écartements, le moulin que je veux utiliser, et le graphe et les données se rafraichissent en live.
Maintenant, en quelques min je peux me sortir une simu de répart
Me suis d'ailleurs rendu compte après commande et montage en "rejouant avec le simulateur" que j'aurais pu/du? remplacer le KL12 par un KT10 puis direct KT6 , le cône de réduc se rapprochait beaucoup plus d'un KR, avec l'axe de bobine des moulins utilisés pile au milieu, trop tard... Mais ça va très très bien comme ça, et le passage en KT10 induisait aussi un changement d'angle plus brutal avant le premier KT/KB6, pas si sûr que vu l'optique casting lointain ca aurait été mieux. Là j'ai la flemme de refaire capture, réduc de l'image etc .. avant intégration pour illustrer mon propos et ce que donnerai cette autre répart, c'est plus long que de la simuler
Allez pour rire le schéma du "cône de réduc" d'une canne du commerce, promis c'est réél, rien d'exagéré : Celle là faut vraiment la remonter
Edit : MAJ 2.0 + graphes visibles
A+
j'y avais pensé à la bobine, mais la flemme de jouer avec l'équation de droite perpendiculaire à l'axe du moulin, puis détermination des 2 points de cette droite à distance 1/2D de l'axe....