goulven a écrit :non, voir le rapport cubique entre le nombre de chevaux nécessaires pour gratter qques miles nautique de plus, est ce que ça vaut le coup ? en terme de rapport qualité prix,non. Est ce que ça apporte quelque chose en plus ? oui
Putain... tu fais chier...
goulven a écrit :après la 661 et la 62 L c'est pas le même métier, le 661 je l'amène au bar le 62 L non, il a en plus une réserve de puissance qui le place dans une autre catégorie, MB power
Oui, je viens de passer par la case comparateur... la conicité, c'est un truc de malade
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
quand à la courbure, bin comment dire....
Vous faites vraiment chier, les mecs. J'avais pas prévu de changer mon UL Trinis NEO qui est vraiment une canne agréable et super sympa à pêcher. Mais c'est ma dernière du commerce, elle a pas les bonnes couleurs sur le ratelier, çà fait tache
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté