SJ8600 2.18 2/10

montrez nous ici vos créations, modifications, améliorations, photos bienvenues !
waoo
Messages : 509
Inscription : 06 févr. 2011 12:57

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par waoo »

c'est bon ça , plus qu'a intégrer sur le site Rodhouse :D

Avatar de l’utilisateur
gtrl35
Messages : 519
Inscription : 08 janv. 2012 17:32
Localisation : 35/22

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par gtrl35 »

Boudiou! Mais comment tu fais ça?????

Avatar de l’utilisateur
ARPAL29
Team RodHouse
Messages : 1368
Inscription : 04 juil. 2012 07:53

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par ARPAL29 »

Merci à tous pour vos commentaires ;)
Brokito a écrit :C'est clair. Superbe "pré-taf". Il doit être content ton patron que tu passes autant de temps sur tes cannes :mrgreen:
Négatif chef, ca se passe à la maison, et ça ne prend pas beaucoup de temps :D

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Retour au monde réel, pour l’instant c’est tous simplement TOP …. Les bagues sont ajustées au poil.

Ensemble :

Image

Image

Bagues du butt :

Image

Image

Bagues du PM:

Image

Image

Prise en main:

Image
http://arpal29.wordpress.com/
http://www.rodhouse.fr/blog/

Blank montés: XSW68MX / SJ604 SM / PROTO NFC 10386 / MB702HM / SPG601 / TR69 / ISB822.5 / SJ843 / SJ842-2 / SJ8600 / XP904 / S723M / RCBL70XL

Avatar de l’utilisateur
mayazz
Messages : 655
Inscription : 12 sept. 2012 10:38
Localisation : Manche (50)

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par mayazz »

Bel ensemble et prise en main nickel! ça donne quoi niveau équilibrage?

Le no fore grip me brancherait bien, mais pour le moment les différentes cannes que j'ai testé il fallait que je mette les 3 doigts devant le moulinet, voir même les décaler un peu plus en avant, pour arriver à les équilibrer. Et là, je ne sais pas ce que ça donnerait niveau confort d'utilisation pour la main par rapport à un fore grip.

Avatar de l’utilisateur
LeMoutch
Team RodHouse
Messages : 6032
Inscription : 17 août 2011 21:29
Localisation : up north
Contact :

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par LeMoutch »

si l'équilibre est important pour toi et que tu montes ta canne en no foregrip, tu peux toujours (s'il y a besoin) ajouter un peu de lest à l'intérieur du blank au niveau du talon.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/

Avatar de l’utilisateur
mayazz
Messages : 655
Inscription : 12 sept. 2012 10:38
Localisation : Manche (50)

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par mayazz »

LeMoutch a écrit :si l'équilibre est important pour toi et que tu montes ta canne en no foregrip, tu peux toujours (s'il y a besoin) ajouter un peu de lest à l'intérieur du blank au niveau du talon.
C'est effectivement une possibilité. Je crois que dans ma commande, je vais prendre une bague à mettre en no fore grip + un fore grip comme ça je pourrais tester et ensuite me décider.

Sinon y a t-il un moyen sur le papier de connaitre approximativement le point d'équilibre d'une canne quand on connait le poids du moulinet?

waoo
Messages : 509
Inscription : 06 févr. 2011 12:57

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par waoo »

ça paraît compliqué à calculer le point d'équilibre. Le plus simple c'est peut être dans chercher une identique déjà réalisée sur le fofo

Avatar de l’utilisateur
LeMoutch
Team RodHouse
Messages : 6032
Inscription : 17 août 2011 21:29
Localisation : up north
Contact :

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par LeMoutch »

pas à ma connaissance, et ça va dépendre de tes anneaux, de ta façon de ligaturer, de la dose de vernis, etc.

mais empiriquement c'est très simple à constater, et coller une olivette du bon poids dans le blank avec un coup d'epoxy, c'est très facile.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/

Avatar de l’utilisateur
ARPAL29
Team RodHouse
Messages : 1368
Inscription : 04 juil. 2012 07:53

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par ARPAL29 »

Concernant la prise en main, voici une autre photo ou l’on voit mieux :

Image

Concernant l’équilibrage, je ne sais pas si tu as vu mon autre post mais il se termine par une découpe du butt pour l’avancer de plusieurs cm. Pourquoi ? Car j’ai tous simplement voulu un ensemble équilibré à la perfection lors de mon montage. Mais au final, lors de mes tests en conditions de pêche, je n’étais pas vraiment à l’aise avec un talon de cette longueur. J’ai donc fait une erreur.

Si tu relis mon post, tu verras l’opinion des vrais rodbuilder au sujet de l’équilibrage de ces fleurets. Hé bien maintenant je les rejoins totalement et du coup, pour cette nouvelle canne, je me suis pas posé de questions, j’ai placé mon PM comme je le voulais sans même me soucier de l’équilibrage final ;)
http://arpal29.wordpress.com/
http://www.rodhouse.fr/blog/

Blank montés: XSW68MX / SJ604 SM / PROTO NFC 10386 / MB702HM / SPG601 / TR69 / ISB822.5 / SJ843 / SJ842-2 / SJ8600 / XP904 / S723M / RCBL70XL

Avatar de l’utilisateur
LeMoutch
Team RodHouse
Messages : 6032
Inscription : 17 août 2011 21:29
Localisation : up north
Contact :

Re: SJ8600 2.18 2/10

Message par LeMoutch »

on est tous des vrais rodbuilders, mais c'est vrai que certains ici commencent à accumuler les heures de vol :D
la position du PM doit impérativement être définie en fonction de l'ergonomie, rien à voir avec l'équilibre. l'équilibrage se fait après... s'il se fait.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/

Répondre