Page 2 sur 5

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 20 sept. 2012 17:15
par waoo
c'est bon ça , plus qu'a intégrer sur le site Rodhouse :D

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 20 sept. 2012 22:30
par gtrl35
Boudiou! Mais comment tu fais ça?????

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 08:12
par ARPAL29
Merci à tous pour vos commentaires ;)
Brokito a écrit :C'est clair. Superbe "pré-taf". Il doit être content ton patron que tu passes autant de temps sur tes cannes :mrgreen:
Négatif chef, ca se passe à la maison, et ça ne prend pas beaucoup de temps :D

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Retour au monde réel, pour l’instant c’est tous simplement TOP …. Les bagues sont ajustées au poil.

Ensemble :

Image

Image

Bagues du butt :

Image

Image

Bagues du PM:

Image

Image

Prise en main:

Image

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 17:31
par mayazz
Bel ensemble et prise en main nickel! ça donne quoi niveau équilibrage?

Le no fore grip me brancherait bien, mais pour le moment les différentes cannes que j'ai testé il fallait que je mette les 3 doigts devant le moulinet, voir même les décaler un peu plus en avant, pour arriver à les équilibrer. Et là, je ne sais pas ce que ça donnerait niveau confort d'utilisation pour la main par rapport à un fore grip.

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 17:34
par LeMoutch
si l'équilibre est important pour toi et que tu montes ta canne en no foregrip, tu peux toujours (s'il y a besoin) ajouter un peu de lest à l'intérieur du blank au niveau du talon.

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 17:43
par mayazz
LeMoutch a écrit :si l'équilibre est important pour toi et que tu montes ta canne en no foregrip, tu peux toujours (s'il y a besoin) ajouter un peu de lest à l'intérieur du blank au niveau du talon.
C'est effectivement une possibilité. Je crois que dans ma commande, je vais prendre une bague à mettre en no fore grip + un fore grip comme ça je pourrais tester et ensuite me décider.

Sinon y a t-il un moyen sur le papier de connaitre approximativement le point d'équilibre d'une canne quand on connait le poids du moulinet?

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 17:50
par waoo
ça paraît compliqué à calculer le point d'équilibre. Le plus simple c'est peut être dans chercher une identique déjà réalisée sur le fofo

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 17:54
par LeMoutch
pas à ma connaissance, et ça va dépendre de tes anneaux, de ta façon de ligaturer, de la dose de vernis, etc.

mais empiriquement c'est très simple à constater, et coller une olivette du bon poids dans le blank avec un coup d'epoxy, c'est très facile.

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 18:14
par ARPAL29
Concernant la prise en main, voici une autre photo ou l’on voit mieux :

Image

Concernant l’équilibrage, je ne sais pas si tu as vu mon autre post mais il se termine par une découpe du butt pour l’avancer de plusieurs cm. Pourquoi ? Car j’ai tous simplement voulu un ensemble équilibré à la perfection lors de mon montage. Mais au final, lors de mes tests en conditions de pêche, je n’étais pas vraiment à l’aise avec un talon de cette longueur. J’ai donc fait une erreur.

Si tu relis mon post, tu verras l’opinion des vrais rodbuilder au sujet de l’équilibrage de ces fleurets. Hé bien maintenant je les rejoins totalement et du coup, pour cette nouvelle canne, je me suis pas posé de questions, j’ai placé mon PM comme je le voulais sans même me soucier de l’équilibrage final ;)

Re: SJ8600 2.18 2/10

Publié : 21 sept. 2012 18:36
par LeMoutch
on est tous des vrais rodbuilders, mais c'est vrai que certains ici commencent à accumuler les heures de vol :D
la position du PM doit impérativement être définie en fonction de l'ergonomie, rien à voir avec l'équilibre. l'équilibrage se fait après... s'il se fait.