cannes pour le thon , et d'autres .....

[islou]

Merci merci !

[steph]

je comfirme que le blank phenix TPX 800 M , passe trés bien sur les chasses , lance bien des leurre de 28 gr , faut un peu appuyer , c'est plus lourd qu'une maguro

mais ce blank seras utile sur les "gros" thon !

[steph]

voici le phénix titan TPX 800 M en action : ( sur un petit thon )






et la Maguro H

[Dédé]

Merci steph, j'adore l'action de la phénix, une superbe canne pour le thon en 30/100LB, pas trop longue, 2,43m je pense la monter bientôt !!

[steph]

oui les deux cannes sont bien complémentaire suivant la taille de bestiaux et des leurres , malgrés que la titan plie bien sur du petit .

[steph]

j'ai vraiment un truc qui me fait ....

j'ai monté la Maguro H avec des KW sic en 40 , 25 , 16 , 12 , 12 , 12 , 12 + tip 12 ---> poid du blank nu 255 gr , j'arrive avec une canne finie de 389 gr

j'ai monté la TPX 800 M avec des MN 40-30 -25-20-16-16 tip 16-----> poid du blank nu 230 gr , j'arrive avec une canne finie de 416 gr


le talon est monté avec les même éléments


je ne vois pas pourquoi cette différence de poids fini ???? juste le type d'anneaux pourrais faire cela ???

Ou le poids du blank nu matagi n'est pas juste ( je l'ai pas mis sur la balance avant montage )

[Dédé]

j'ai vraiment un truc qui me fait ....
j'ai monté la Maguro H avec des KW sic en 40 , 25 , 16 , 12 , 12 , 12 , 12 + tip 12 ---> poid du blank nu 255 gr , j'arrive avec une canne finie de 389 gr
j'ai monté la TPX 800 M avec des MN 40-30 -25-20-16-16 tip 16-----> poid du blank nu 230 gr , j'arrive avec une canne finie de 416 gr
le talon est monté avec les même éléments
je ne vois pas pourquoi cette différence de poids fini ???? juste le type d'anneaux pourrais faire cela ???
Ou le poids du blank nu matagi n'est pas juste ( je l'ai pas mis sur la balance avant montage )

Essayons d'y voir plus clair:

Il y a 25 gr d'écart sur les blanks; et 27 gr sur les cannes terminées soit 2 gr d'écart attribuables au montage !, ces 2 gr sont imputables au type et nombre d'anneaux utilisés aux ligatures, sous ligature et vernis et colle, c'est pas mal.

MN 40-30-25-20-16-16-tip16 poids total 38gr plus le blank 230gr = 268gr
Donc pour le TPX 800 il reste 148gr pour les EVA, le talon fuji (19gr) le PM (1 dps 20=27,5gr) les bagues, les ligatures et vernis et colle.

Voyons comment faire une canne plus légère, l'on peut travailler sur plusieurs axes:
1) les EVA, choisir un EVA de moindre densité ex: pour un ID identique et un OD proche:
EVA matagi 1,65gr par cm
EVA forecast 1,05gr par cm
EVA bicolor 0,91 gr par cm

2) Le montage des EVA, poignée pleine ou split, l'on peut réduire de moitié le poids de l'EVA.
Ex: longueur totale des poignées 570mm
en matagi 57x1,65 = 94,05 gr
en forecast 57x1,05 = 59,85gr
en bicolore 57x0,91= 51,87gr (sans tenir compte du façonnage)

3) Type d'anneaux et spé:
Une réduction brutale MN ou KW 40/20/12 et un tunnel en KT 10 fait gagner du poids, ou un montage encore plus fun du genre LC 20, LC 16, LC 12, LC10 puis 6 ou 7 kt feront gagner énormément de poids, 16/17 gr de poids total d'anneaux à comparer aux 38 gr des MN
Un KT 10 pèse 0,47gr, avantage du montage avec des kt, pas de sous ligature, pas de double ligature c'est encore du poids de gagné.
Ce type de montage tout en low rider (titane) se trouve sur des cannes à thon haut de gamme (zenaq, patriot design) qui vont de 800 à plus de 1000 € et ça balance très loin.

4) pas de bague de décoration, pas de wrap, de la sobriété et des ligatures les plus courtes possibles avec peu de vernis, juste ce qu'il faut.

Même si le poids d'une canne à thon n'est pas d'une importance primordiale car l'on lance très peu c'est quand même plus agréable avec un équipement pas trop lourd.
Ma petite dernière fait 340 gr pour une 2,43m que du bonheur.

[steph]

Dédé ,

bien développé comme d'habitude

Mais comme je dis , c'est pas les 27 gr qui me dérange , mais la prise en mains de ces deux cannes est vraiment différente .

Pour te dire j'ai une autre canne de ce type montée de la même facon que la tpx 800 , j'ai fait essayé les deux a mon pote ....

il essaye la première qui fait 7.6 de long ( pour ne pas sité le type ) et ensuite la TPX 800 M... directement il dis "au elle est vraiment plus légère que l'autre" , et pourtant il n'y a que 3 gr de différence !!!!

Donc je pense que la prise en mains a plus a voir avec l'équilibre de la canne que sont poids , plus de poids dans le talon ne serais parfois pas mauvais !

[Peyo81]

Essayons d'y voir plus clair:

Il y a 25 gr d'écart sur les blanks; et 27 gr sur les cannes terminées soit 2 gr d'écart attribuables au montage !, ces 2 gr sont imputables au type et nombre d'anneaux utilisés aux ligatures, sous ligature et vernis et colle, c'est pas mal.

Pas tout à fait d'accord avec toi Dédé.

Au départ c'est le T russell qui est 25gr plus lourd que le TPX.

A l'arrivée la canne montée avec le blank T russell est 27gr moins lourde. Donc le montage engendre une augmentation de poids de 25+27= 52 gr et non de 2 gr. C'est vrai que ça fait pas mal quand meme!!!

[LeMoutch]

A l'arrivée la canne montée avec le blank T russell est 27gr moins lourde. Donc le montage engendre une augmentation de poids de 25+27= 52 gr et non de 2 gr. C'est vrai que ça fait pas mal quand meme!!!

ça ressemble clairement à une erreur d'indication dans le poids du blank. no way de faire 50g de diff sur les anneaux