Page 4 sur 4

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 09:18
par Flobaud44
Dragan a écrit :C'est pas la même ! La 62 l c'est une très bonne canne
La 661 c'est la canne ... C'est Magic.
C'est malin, il ne va pas résister longtemps :D

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 09:22
par lesfilmu
Mouais, pas certain que ce genre de post soit très raisonnable, Dragan... :mrgreen: :mrgreen:

---edit---
Bon, ensuite, c'est 2,5x le prix du 62L, çà serait un peu logique que ce soit supérieur... çà l'est au point de se ruiner ?

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 09:33
par goulven
Bon, ensuite, c'est 2,5x le prix du 62L, çà serait un peu logique que ce soit supérieur... çà l'est au point de se ruiner ?
non, voir le rapport cubique entre le nombre de chevaux nécessaires pour gratter qques miles nautique de plus, est ce que ça vaut le coup ? en terme de rapport qualité prix,non. Est ce que ça apporte quelque chose en plus ? oui

après la 661 et la 62 L c'est pas le même métier, le 661 je l'amène au bar le 62 L non, il a en plus une réserve de puissance qui le place dans une autre catégorie, MB power

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 09:41
par lesfilmu
goulven a écrit :non, voir le rapport cubique entre le nombre de chevaux nécessaires pour gratter qques miles nautique de plus, est ce que ça vaut le coup ? en terme de rapport qualité prix,non. Est ce que ça apporte quelque chose en plus ? oui
Putain... tu fais chier... :evil: :evil:
goulven a écrit :après la 661 et la 62 L c'est pas le même métier, le 661 je l'amène au bar le 62 L non, il a en plus une réserve de puissance qui le place dans une autre catégorie, MB power
Oui, je viens de passer par la case comparateur... la conicité, c'est un truc de malade :shock: :shock: quand à la courbure, bin comment dire....

Vous faites vraiment chier, les mecs. J'avais pas prévu de changer mon UL Trinis NEO qui est vraiment une canne agréable et super sympa à pêcher. Mais c'est ma dernière du commerce, elle a pas les bonnes couleurs sur le ratelier, çà fait tache :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 09:51
par goulven
la pointe light est vraiment tellement light que j'ai pensé à me la monter pour le rockF

mais à un moment donné c'est déconner, un tel butt pour des gobies c'est de la TEC (Terrible Erreur de Casting)

pour le rock je vais me monter une nouille de l'espace en Eglass, et là sur une vieille de 800 grs ça devient Man Vs Wild, "De la théorie à la pratique, une histoire de l'apport des Nawakistes dans la pêche contemporaine"

Ich bin ein Nawakiste

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 10:09
par lesfilmu
En fait, mon CDC à moi serait perche et chevesne et devant aller du woodloose au PN 4cm de 7-8 Grs en passant par la lorraine, enfin mini stickbait, mini-crank shallow et LS 2-3" sur TP 3-5Grs... enfin, "tout passer" quoi... en spinning avec Rarenium 1000... dans l'idée, je préfère 7" voir 7"2... (juste pour trouver une porte de sortie... "peut pô c trop court" :mrgreen: :mrgreen: )

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 12:25
par magic
peut-être que le 661 est la version light et HM du 703 :!:

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 13:08
par lesfilmu
Je ne pense pas, c'est pas du tout la même action en pointe vs le 703-IM ou le 702-HM ;)

Re: Mag bass 661 HM + avis sur le blank

Publié : 15 mars 2016 13:19
par Dragan
c'est une MagBass, un dérivé de la 703 sûrement
Mais la 703 et plus puissante et plus grande
Je vois la 661 mh comme la canne idéal pour le street pour la
Perche le chub et le sandre aussi
Jai pratiquer le street pendants au moins 5 ans 3 fois par semaine
Jai tous eu en canne ultra light de z a meg a T
Tous simplement pas d'équivalent .... Pour le street