rodhouse.fr le forum

le blank :

North Fork Composites MB 809 IM http://www.rodhouse.fr/product.php?id_product=838

le blank à traction puissance parfait, c'est un 30/80, rapide, tonique, puissant, sensible, qui peut laisser une impression de raideur mais qui va vraiment travailler le poisson sur une bonne partie du blank, on s'amuse avec un poisson de 55 et on monte d'autorité un 80, les retours de caudale sont impressionnants, la sensibilité est magnifique, la qualité de carbone est parfaite pour ce qu'on attend d'un blank à shad qui va prendre cher tout au long de l'année, c'est devenu mon joujou fétiche pour le shad, j'ai toujours du mal à le départager avec le XBB964, disons que le XBB séduira plus les amateurs de blanks plus progressifs et joue à 15 gr de moins niveau puissance de lancer.

les photos, donc pareil, c'est pas une canne de musée, je la rince jamais, je suis un punk à chien, blah blah blah

:

goulven a écrit :les photos, donc pareil, c'est pas une canne de musée, je la rince jamais, je suis un punk à chien, blah blah blah :

enfin des photos d'homme pour une canne d'homme

Quel goret ce Goulven, mais quelle belle canne que cette 809!

mmmm, tu veux que je vienne prendre des photos des tes cannes en gros plan mon thanou ?

Moi Monsieur, ce genre de canne je les rince, bon des fois j'oublie...

j'avoue que c'est mal, je rince quasiment jamais.

ou alors je rince à l'eau de pluie, en laissant dehors ...

Il y a un truc qui m'échappe dans la puissance des blank.

le MB 809 IM est donné pour 12/30lb et 1/2à 2oz

le SW 967 est donné pour 15/25lb et 3/4 à 4 oz

Question: comment un blank pouvant lancer deux oz est -il plus puissant qu'un blank qui peut lancer le double soit 4 oz ?

j'aimerai bien comprendre "techniquement"

oui moi aussi ça m'intrigue un peu aussi, je trouve le SW967 curieusement étalonné, sans l'avoir plus poussé que ça il me semble plus puissant, autour de 30/40 lb

Question: comment un blank pouvant lancer deux oz est -il plus puissant qu'un blank qui peut lancer le double soit 4 oz

ça par contre c'est autre chose, c'est pour ça que la définition en 3 points d'un blank "action longueur puissance" est incomplète, et que j'y rajoute de plus en plus "espèce ciblée", il peut y avoir des blanks prévus pour animer de relativement faibles grammages (les RCLB récemment rentrés) mais avec des butts de fou capable de brider des wagon lits, et à l'inverse des blanks qui prendront apparemment autant voire plus, mais simplement faits pour contrer de gros bass et autres carnassiers.

dans le cas présent il faut aussi prendre en compte le fait que l'étalonnage n'est pas fait pas le même constructeur, et que pour le coup Baston sous estime plus ses blanks que NFC

M'sieur j'ai une petite question: pour un usage musclé tu resterais sur cette config d'anneaux et tu ferais autre chose? Il faut que je prépare ma commande alors je me demandais si j'allais pas tout simplement tricher et reprendre ta config d'anneaux qui est validée...

pour une config musculeuse, un KL M 6 en lieu et place et du KL M 5.5 (ancien KL H 5.5, vous me suivez ?) serait probablement plus mieux.

rodhouse.fr le forum

[NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

[NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]

Re: [NFC MB 809 IM WEAPON SHAD]