NFC MB 705 HM
Publié : 27 avr. 2015 15:20
Voici un report détaillé d’une de mes dernières réalisations :
Comme lors de mon ancien montage, j’ai pris soin de prendre quelques pesées durant la réalisation afin de mesurer l’impact des différents éléments sur le blank.
Poids du blank : 49,6 g
Blank + éléments de poignée collés : 82,2 g. Ce qui fait 32,6 g qui se situe à l’arrière du blank et participe à l’équilibre de la canne avec le montage no foregrip.
Pack d’anneaux en Torzite : 3,8 g
Canne + anneaux ligaturés avant vernis : 86,0 g. Le poids du fil est donc négligeable.
Canne finie : 86,4 g. Le vernis en fine couche, uniquement sur la ligature a donc une faible incidence.
Il y a au total 36,8 g de composants sur le blank, ce qui représente 42,6 % du poids de la canne, soit moins de la moitié.
Un tel résultat est possible malgré un montage avec grip plein, grâce au choix des composants. Le DPS est un PM très léger, qui s’avère cependant confortable en condition de pêche. Le grip et le butt ont été tourné maison au diamètre voulu. En l’occurrence relativement fins, seulement 22mm, ce qui représente une fine épaisseur de liège et d’EVA une fois reamés grâce à la forte conicité de ce blank. Bien sûr le montage no foregrip participe à la légèreté de la canne mais également à l’équilibre. Enfin, malgré le coût du Torzite, l’avantage est tout de même considérable par rapport à l’alconite, surtout à cet endroit du blank. En sachant que le poids total du pack d’anneaux en torzite + anneau de scion est de 3,85 g contre 4,25 pour le seul KLH20 en alconite…
Voici quelques photos de mes différentes mesures sur les anneaux et sur l’élaboration d’un butt en EVA maison à partir d’un Butt EVA skeleton.
KLH 20 alconite :
Pack d’anneaux en 10+1 torzite :
Butt :
Pour le butt, je commence par tourner ma pièce en EVA au diamètre souhaité, ensuite je découpe à la longueur désirée, enfin j’ajuste l’ID de mon butt aux diamètres de la bague et du blank, en usinant l’intérieur.
Voici ma spécification de montage qui est en 10+1. La réduction sur trois anneaux est composée d’un KLH20-KLH10-KLM5,5 et ensuite d’un tunnel avec 7 x KT4,5.
Du Butt au pied de moulinet : 270 mm
Du pied de moulinet au stripper : 545 mm
Les distances entre chaque anneau du stripper jusqu’au tipp : 225-180-135-130-120-110-105-105-105-100.
Les cotes sont prises de tête d’anneau à tête d’anneau.
Le premier test de ce MB 705 s’est fait en mer, et c’est vraiment sur ce créneau que j’en attendais beaucoup. Jusqu'à présent j’utilisais pour cette application et plage de puissance la fabuleuse 68MX, le contest se situait donc au plus haut niveau pour cette 705. Par ailleurs, je suis retourné au bord de l’eau en fresh avec les deux et du plomb pour voir ce que ça racontait. Je vais donc établir mon bilan sur un comparatif entre les deux.
Niveau plage d’utilisation, on est vraiment sur du kif-kif (7-30), bien que la 68MX semble plus à l’aise sur la plage basse en terme de ressenti et, paradoxalement donne le sentiment de prendre plus au lancer en plage haute. Ce ressenti est dû à l’action des blanks, d’un coté la 68 est vraiment X-fast ne travaillant que sur la pointe, donnant ce sentiment de puissance au lancer. De l’autre coté la 705 se charge véritablement, ce qui permet de lancer extrêmement loin une fois le blank dans sa plage de confort et semble saturer plus vite en plage haute.
Niveau ressenti c’est diffèrent. Bien que de chaque coté ça sonne très nettement, je donnerais l’avantage à la 68 MX pour le ressenti sur le fond. En revanche, c’est indéniable la 705 est devant sur les retours de vibration du leurre ; on sait quand il nage, il est du coup plus facile de visualiser son leurre travailler dans la couche d’eau et de lui donner la cadence correct.
Enfin, niveau réserve de puissance des deux cotés ça joue dur, bien que j’ai littéralement craqué sur la courbure que prend cette NFC.
De plus, du bord ou en bateau, on ne crachera pas non plus sur les 10 cm de plus qu’offre la 705.
Il y a deux blanks de conception totalement différente qui joueront avec plus ou moins les même leurres mais pour lesquels l’utilisation ne sera pas la même. On préfèrera une 68 MX pour des animations lentes, ultra précises, où le ressenti du fond est primordial et la distance de lancer secondaire. D’un autre coté, la 705 sera la puncheuse longue distance de lancer, véritable action sur les animations, avec un blank qui se charge vraiment et revient en place très rapidement. Une action juste fabuleuse sur les poissons. Pour reprendre le terme du tôlier, « c’est du judo ce blank ». En effet ça plie beaucoup, c’est doux au début, la courbure est magnifique et d’un seul coup ça dit stop et ça enverra sur le tatami même le plus excité des fishs.
Voici quelques photos de cette réalisation et une paire de photos des poissons qui ont malheureusement voulu jouer avec la 705.
J’espère que ce post vous donnera des idées pour vos futures réalisations d’une manière générale, ainsi que sur l’importance et le choix des composants qui composent votre canne. C’est aussi ça le rodbuilding, se faire plaisir en se construisant de petites armes de guerres. Enfin, j’espère qu’il vous permettra de faire votre choix entre cette magnifique MB 705 ou la fabuleuse 68 MX.
ENJOY
Comme lors de mon ancien montage, j’ai pris soin de prendre quelques pesées durant la réalisation afin de mesurer l’impact des différents éléments sur le blank.
Poids du blank : 49,6 g
Blank + éléments de poignée collés : 82,2 g. Ce qui fait 32,6 g qui se situe à l’arrière du blank et participe à l’équilibre de la canne avec le montage no foregrip.
Pack d’anneaux en Torzite : 3,8 g
Canne + anneaux ligaturés avant vernis : 86,0 g. Le poids du fil est donc négligeable.
Canne finie : 86,4 g. Le vernis en fine couche, uniquement sur la ligature a donc une faible incidence.
Il y a au total 36,8 g de composants sur le blank, ce qui représente 42,6 % du poids de la canne, soit moins de la moitié.
Un tel résultat est possible malgré un montage avec grip plein, grâce au choix des composants. Le DPS est un PM très léger, qui s’avère cependant confortable en condition de pêche. Le grip et le butt ont été tourné maison au diamètre voulu. En l’occurrence relativement fins, seulement 22mm, ce qui représente une fine épaisseur de liège et d’EVA une fois reamés grâce à la forte conicité de ce blank. Bien sûr le montage no foregrip participe à la légèreté de la canne mais également à l’équilibre. Enfin, malgré le coût du Torzite, l’avantage est tout de même considérable par rapport à l’alconite, surtout à cet endroit du blank. En sachant que le poids total du pack d’anneaux en torzite + anneau de scion est de 3,85 g contre 4,25 pour le seul KLH20 en alconite…
Voici quelques photos de mes différentes mesures sur les anneaux et sur l’élaboration d’un butt en EVA maison à partir d’un Butt EVA skeleton.
KLH 20 alconite :
Pack d’anneaux en 10+1 torzite :
Butt :
Pour le butt, je commence par tourner ma pièce en EVA au diamètre souhaité, ensuite je découpe à la longueur désirée, enfin j’ajuste l’ID de mon butt aux diamètres de la bague et du blank, en usinant l’intérieur.
Voici ma spécification de montage qui est en 10+1. La réduction sur trois anneaux est composée d’un KLH20-KLH10-KLM5,5 et ensuite d’un tunnel avec 7 x KT4,5.
Du Butt au pied de moulinet : 270 mm
Du pied de moulinet au stripper : 545 mm
Les distances entre chaque anneau du stripper jusqu’au tipp : 225-180-135-130-120-110-105-105-105-100.
Les cotes sont prises de tête d’anneau à tête d’anneau.
Le premier test de ce MB 705 s’est fait en mer, et c’est vraiment sur ce créneau que j’en attendais beaucoup. Jusqu'à présent j’utilisais pour cette application et plage de puissance la fabuleuse 68MX, le contest se situait donc au plus haut niveau pour cette 705. Par ailleurs, je suis retourné au bord de l’eau en fresh avec les deux et du plomb pour voir ce que ça racontait. Je vais donc établir mon bilan sur un comparatif entre les deux.
Niveau plage d’utilisation, on est vraiment sur du kif-kif (7-30), bien que la 68MX semble plus à l’aise sur la plage basse en terme de ressenti et, paradoxalement donne le sentiment de prendre plus au lancer en plage haute. Ce ressenti est dû à l’action des blanks, d’un coté la 68 est vraiment X-fast ne travaillant que sur la pointe, donnant ce sentiment de puissance au lancer. De l’autre coté la 705 se charge véritablement, ce qui permet de lancer extrêmement loin une fois le blank dans sa plage de confort et semble saturer plus vite en plage haute.
Niveau ressenti c’est diffèrent. Bien que de chaque coté ça sonne très nettement, je donnerais l’avantage à la 68 MX pour le ressenti sur le fond. En revanche, c’est indéniable la 705 est devant sur les retours de vibration du leurre ; on sait quand il nage, il est du coup plus facile de visualiser son leurre travailler dans la couche d’eau et de lui donner la cadence correct.
Enfin, niveau réserve de puissance des deux cotés ça joue dur, bien que j’ai littéralement craqué sur la courbure que prend cette NFC.
De plus, du bord ou en bateau, on ne crachera pas non plus sur les 10 cm de plus qu’offre la 705.
Il y a deux blanks de conception totalement différente qui joueront avec plus ou moins les même leurres mais pour lesquels l’utilisation ne sera pas la même. On préfèrera une 68 MX pour des animations lentes, ultra précises, où le ressenti du fond est primordial et la distance de lancer secondaire. D’un autre coté, la 705 sera la puncheuse longue distance de lancer, véritable action sur les animations, avec un blank qui se charge vraiment et revient en place très rapidement. Une action juste fabuleuse sur les poissons. Pour reprendre le terme du tôlier, « c’est du judo ce blank ». En effet ça plie beaucoup, c’est doux au début, la courbure est magnifique et d’un seul coup ça dit stop et ça enverra sur le tatami même le plus excité des fishs.
Voici quelques photos de cette réalisation et une paire de photos des poissons qui ont malheureusement voulu jouer avec la 705.
J’espère que ce post vous donnera des idées pour vos futures réalisations d’une manière générale, ainsi que sur l’importance et le choix des composants qui composent votre canne. C’est aussi ça le rodbuilding, se faire plaisir en se construisant de petites armes de guerres. Enfin, j’espère qu’il vous permettra de faire votre choix entre cette magnifique MB 705 ou la fabuleuse 68 MX.
ENJOY
Très intéressant ce contest !
Bravo mon ami.... 
je boxe pas dans la même catégorie 