Page 1 sur 5

NF SJ 705-1 IM

Publié : 02 janv. 2012 23:31
par popol61
Voilà la n°4, fraichement sortie de la Polo's factory... Conçue pour Juju, et pour moi (une seconde va être montée d'ici peu pour ma pomme), cette canne a pour rude objectif de remplacer notre canne fétiche, fleuret des temps modernes: la rocksweeper 601M!

Notre cahier des charges:

- 5/17 grammes réellement! Pas 7/28, pas 3/10...
- entre 2m08 et 2m13
- Action fast voire reg fast, mais avec une très grande rapidité! Certains parlent de cannes sèches, d'autres de rapides, voire de nerveuse, mais le résultat est le même, je voulais un blank qui revienne instantanément en place...
- Grosse réserve de puissance, j'ai donc apporté un soin particulier au choix d'un blank ayant un gros Butt...

Pour les anneaux, nous sommes partis tous les deux sur 25-16-10-6-6-5-5-5 et un anneau de scion de 5.

Pour le PM, Fuji VSS 16 et pièce de liège qui va bien!

Pour le Butt, pièce d'Eva, deux bagues mises en opposé l'une de l'autre, et une pièce de liège.


Les ligatures sont faites comme le préconisait ANR dans plusieurs de ses posts: le moins de tour possible avant la patte de l'anneau! (encore, je trouve qu'il pourrait y en avoir moins!!!)

Et le résultat est le suivant:

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 02 janv. 2012 23:40
par Peyo81
Beau travail, j'en connais qui vont se faire plaisir!
J'ai moi aussi beaucoup aimé la rocksweeper mais je pense que niveau sonorité, ya pas photo, tu vas vraiment te régaler...
De mon coté, je viens juste de finir de vernir une NFC MB 664-1 HM. Elle tourne, patience!!!

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 02 janv. 2012 23:44
par goulven
euh .....polo là il y a master-canne .....

:shock:

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 02 janv. 2012 23:46
par goulven
peyo tu nous ferais des petites photos steuplé ?

8-)

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 00:05
par Peyo81
Pas de sushi!

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 07:08
par ANR
TRES belle réalisation, commence a y avoir du level par içi 8-)
Les ligatures sont pas trop longues (ça pourrait êtres un peu plus court mais ça le fait je trouve).

C'est quoi les ref des métalliques, sinon ça semble être noir mais pas sur).

Une vue d'ensemble de la poignée ?

Et sinon on attend le report sur le blank ;)

Encore bravo 8-)

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 09:30
par popol61
ANR a écrit : Les ligatures sont pas trop longues (ça pourrait êtres un peu plus court mais ça le fait je trouve).

C'est quoi les ref des métalliques, sinon ça semble être noir mais pas sur).

Une vue d'ensemble de la poignée ?

Et sinon on attend le report sur le blank ;)

Encore bravo 8-)
Pour les ligatures, effectivement, il y a deux ou trois tours de trop (entre 5 et 7 tours avant de monter sur la patte)...

Qu'entend tu par "les refs des métalliques"?

Pour la vue d'ensemble de la poignée, et le report sur le blank, il faut demander à l'ami Juju, heureux propriétaires de ce blank désormais!

Je monte la mienne le plus rapidement possible, mais pour le moment, c'est atelier mouche pour préparer un voyage patagon de 15 jours!!!

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 09:33
par LeMoutch
pareil, c'est top moumoute ( :roll: fallait bien que quelqu'un se dévoue)

reste plus qu'à se faire à l'idée qu'il n'y a vraiment pas de raison de faire diminuer les running, avec 5-5 au lieu de 6-6, je disais : parfait ! :lol:

et vivent les poignées en liège !!

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 10:56
par ANR
popol61 a écrit :Qu'entend tu par "les refs des métalliques"?
Les références des couleurs utilisés (genre Doré -> Pacific Bay Old Gold #xxx par exemple)
LeMoutch a écrit :reste plus qu'à se faire à l'idée qu'il n'y a vraiment pas de raison de faire diminuer les running, avec 5-5 au lieu de 6-6, je disais : parfait ! :lol:
Pas comprit :oops: tu veux dire qu'il aurait mieux fait de remplacer ses deux taille 6 par deux taille 5 :?:
Ou que deux taille 6 puis trois taille 5 c'est mieux que cinq taille 5 :?:

Re: NF SJ 705-1 IM

Publié : 03 janv. 2012 10:57
par goulven
reste plus qu'à se faire à l'idée qu'il n'y a vraiment pas de raison de faire diminuer les running, avec 5-5 au lieu de 6-6,
si on raisonne ne terme de cone de vol, bien sur, au delà du dernier anneau de reduction il suffit d'un tunnel.

mais si l'on raisonne en terme de passage d' un noeud de raccord entre une tresse de 11 et un fluoro de 28 ou 30, je te dis que j'ai déjà testé, et qu'entre la config de polo 6/6 et 3*5 et 5*5 il n'y a pas photo sa canne va etre bien plus agréable comme elle est.