Approximations de calcul
- goulven
- Site Admin
- Messages : 11555
- Inscription : 04 janv. 2011 00:03
- Localisation : breizh
- Contact :
Re: Approximations de calcul
je suis tout à fait d'accord avec toi lolo
c'est pour ça que je souri d'avance en imaginant la prochaine théorie dans quelques années.
c'est pour ça que je souri d'avance en imaginant la prochaine théorie dans quelques années.
Re: Approximations de calcul
Les seuls tests fiables ce seront les vôtres car adaptes a vos besoins.
Pis une canne ça ne sert pas qu'a lancer.
Enfin je dis cela ......
Quand au KR concept, moi c'est les anneaux KL-H qui me plaisent, car bien haut sans avoir besoin de les surdimensionner (et ça pour moi c'est ),
Pis une canne ça ne sert pas qu'a lancer.
Enfin je dis cela ......
Quand au KR concept, moi c'est les anneaux KL-H qui me plaisent, car bien haut sans avoir besoin de les surdimensionner (et ça pour moi c'est ),
- goulven
- Site Admin
- Messages : 11555
- Inscription : 04 janv. 2011 00:03
- Localisation : breizh
- Contact :
Re: Approximations de calcul
arretez nom de toui, je vais etre d'accord avec tout le monde ....Pis une canne ça ne sert pas qu'a lancer.
Re: Approximations de calcul
Ils me plaisent bien aussi et je suis justement en cours de tests comparatifs avec ces anneaux et les KL voire un mélange des 2 séries au niveau de reduction guides (par ex un KL 30 en stripper).Au sujet des besoins , je crois qu'on a tous les mêmes c'est-à-dire une canne super lanceuse ,super tactile ,super légère et super équilibrée.Et ,la cerise sur le gateau ,super belle.Mais là c'est un rêve que beaucoup de rod builders ont en commun.C'est aussi ce qui explique que l'on ne se contente pas d'en faire une mais que sitôt finie on pense à la suivante qui sera encore meilleure.Et c'est très bien comme ça.
Re: Approximations de calcul
Si l'on ne considère que la distance de lancer , on peut remarquer que les 2 principaux "bottle necks" (c'est plus sympa que goulots d'étranglements) se situent premièrement au niveau du stripper et deuxièmement au niveau de la transition choker-running.Du point de vue "théorique" on peut dire que le frottement au niveau du stripper sera d'autant plus important que le rapport diam bobine/diam stripper sera grand d'une part , et que d'autre part , l'angle formé entre l'axe du moulinet et l'axe du cône de réduction sera élevé.Au niveau de la transition choker-running , le frottement sera d'autant plus important que l'angle formé entre le cône de réduction et l'axe des runnings sera petit.Est-ce une base de réflexion simplifiée (personnelle) correcte?Est-ce que je ne vous emmerde pas avec mes considérations à la con?
- LeMoutch
- Team RodHouse
- Messages : 6033
- Inscription : 17 août 2011 21:29
- Localisation : up north
- Contact :
Re: Approximations de calcul
goulven a écrit :arretez nom de toui, je vais etre d'accord avec tout le monde ....Pis une canne ça ne sert pas qu'a lancer.
si la canne sert pas à lancer, alors il suffit de prendre un manche à balais (ou un équivalent aussi léger que possible, genre les cannes XXX-fast dont Goulven (président!), qui est cohérent avec lui même, raffole)
y'a rien de plus sonore.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Re: Approximations de calcul
Cela me rappelle que ,alors que j'étais un jeune homme ,j'utilisais des cannes Hop en fibre de verre creuse équipées avec des anneaux à grande circulation (c'est ainsi qu'on les appelait).Le stripper faisait dans les 15cm de diamètre et le tip top env 5cm.Je peux vous dire que ça envoyait grave à condition d'avoir les biceps de Carlos Monzon (ancien champion du monde des poids moyens qui a fini en prison pour avoir défenestré sa femme).
- LeMoutch
- Team RodHouse
- Messages : 6033
- Inscription : 17 août 2011 21:29
- Localisation : up north
- Contact :
Re: Approximations de calcul
quand on a les biceps de carlos monzon, ça envoie toujours grave.
If I'm not going to catch anything, then I'd rather not catch anything on flies.
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Le Mouching
http://g0nefishin9.wordpress.com/
Re: Approximations de calcul
Le mode de fonctionnement du logiciel GPS m'intriguant depuis le début, J'ai trouvé la réponse à mes questions, à la p50 du catalogue fuji 2012:
Le logiciel GPS de la société A********R***** n'applique tout simplement rien de la norme NGC Fuji, où alors de facon ultra fantaisiste.
Comme je le sentais bien, la norme NGC indique clairement que le cone d'envol doit passer au milieu des anneaux et non au dessus...
De plus, voulant savoir les calculs qu'ils faisaient avec leur outil, je l'ai décompilé et ai récupéré leurs calculs ....
Pour faire simple, tant que la distance entre le Moulinet et l'anneau est comprise entre 25cm et 170cm, il case l'anneau dans la série selectionnée. Ce qui bien sur, ne respecte ni l'esprit ni les abaques de la norme NGC
Le logiciel GPS de la société A********R***** n'applique tout simplement rien de la norme NGC Fuji, où alors de facon ultra fantaisiste.
Comme je le sentais bien, la norme NGC indique clairement que le cone d'envol doit passer au milieu des anneaux et non au dessus...
De plus, voulant savoir les calculs qu'ils faisaient avec leur outil, je l'ai décompilé et ai récupéré leurs calculs ....
Pour faire simple, tant que la distance entre le Moulinet et l'anneau est comprise entre 25cm et 170cm, il case l'anneau dans la série selectionnée. Ce qui bien sur, ne respecte ni l'esprit ni les abaques de la norme NGC
Re: Approximations de calcul
Encore une fois le logiciel n'est pas fait pour le NGC c'est une méthode dérivée.
Faudrait peut etre arrêter avec NGC, KR concept ou que sais-Je ....
Le but c'est de trouver une méthode qui te convient puis de faire un outil facilitant sa mise en place.
Je ne vois pas pourquoi dire ça respecte pas le NGC alors que ce n'est pas le NGC.
L'outil te convient pas et tu cherche a en faire un répondant a a vision de la chose, ça oui c'est constructif et intéressant.
Faudrait peut etre arrêter avec NGC, KR concept ou que sais-Je ....
Le but c'est de trouver une méthode qui te convient puis de faire un outil facilitant sa mise en place.
Je ne vois pas pourquoi dire ça respecte pas le NGC alors que ce n'est pas le NGC.
L'outil te convient pas et tu cherche a en faire un répondant a a vision de la chose, ça oui c'est constructif et intéressant.