Bonjour, je sais qu'il existe un comparateur de blank mais même celui-ci ne me fait pas trancher.
C'est pour pêcher le bar en verticale ou en traction leurre souple. il m'arrive parfois de faire vertical avec des leurres de 25-30-45g voir 60 (très rare) sans lancé, mais aussi de lancé des leurres black minnow de 25g.
sachant que en poids de ligne la 706 affiche 8-16lb alors que la 705, 10-17lb.
j'ai donc une très grosse hésitation entre ces deux blanks, sachant que la 706 à l'air d'avoir une action plus fast.
merci
je coince car les données constructeur en puissance il s'agit de la même 1/4-3/4 oz pourtant rodhouse nous donne un 15/40g pour la 706.Différence entre 705 HM et 706 HM
Re: Différence entre 705 HM et 706 HM
Salut,
Effectivement pour la puissance de ligne,je n'avais pas remarquer, mais la 706 est plus burné que la 705.
je ne pratique pas ta pêche mais la 706 me semble plus approprié.
Malgré le tableau de comparaison, je trouve beaucoup plus souple le 705 en action de pêche.
Tu peux te baser sur la "puissance constatée",retour expérience des pêcheurs.
Effectivement pour la puissance de ligne,je n'avais pas remarquer, mais la 706 est plus burné que la 705.
je ne pratique pas ta pêche mais la 706 me semble plus approprié.
Malgré le tableau de comparaison, je trouve beaucoup plus souple le 705 en action de pêche.
Tu peux te baser sur la "puissance constatée",retour expérience des pêcheurs.
Re: Différence entre 705 HM et 706 HM
la 705 est donnée pour 7/28 g, la 706 15/40
NFC 705HM sj804-1delta,swb 807 , 733 x ray , Sa 905-2,hs821-1,hs883-2,sj804hm, 805hm,807hm
MATAGI tr 96 super seabass M , tr 110
rainshadow rx8 rst 1085
black hole suzuki 10 ‘
Mama buster
Mhx sj842-2
MATAGI tr 96 super seabass M , tr 110
rainshadow rx8 rst 1085
black hole suzuki 10 ‘
Mama buster
Mhx sj842-2
Re: Différence entre 705 HM et 706 HM
au final si je me base sur l'avis en 15-40g pour la 706 je trouve ça incohérent puisque si je comprend bien, il s'agit d'une canne plus puissante que la 705 alors que le constructeur dit que c'est la même puissance mais peut relever des poissons plus petit du fait de son poids de ligne plus faible.
Sur le comparateur de blank, je voie un blank plus raide qui au final finis par rattrapé le 705 soumis à un gros poids. Au final la 706 me parait mieux aussi pour la puissance si j'en croie la puissance constaté des pêcheurs, mais avec une ligne plus faible j'ai pas intérêt à tomber sur un maigre
Sur le comparateur de blank, je voie un blank plus raide qui au final finis par rattrapé le 705 soumis à un gros poids. Au final la 706 me parait mieux aussi pour la puissance si j'en croie la puissance constaté des pêcheurs, mais avec une ligne plus faible j'ai pas intérêt à tomber sur un maigre
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: Différence entre 705 HM et 706 HM
---mode HS ON---
Ca fait longtemps qu'on est pas mal à avoir arrêté d'essayer de comprendre à quoi ces critères -puissance de ligne et de lancé- correspondent, car dès qu'on essaye de mettre en equation, on n'arrive à rien
---mode HS OFF---
Le constructeur dit ce qu'il veut, selon ses propres critères, et comme globalement on n'arrive pas à s'y retrouver, et bien on donne la "puissance constatée" afin d'aider les gens à s'y retrouver.
La "puissance constatée" c'est l'avis de Rodhouse, basé sur les retours en pêche, nos pêches, c'est donc ce qui colle le plus près de la "réalité perçue sur le terrain" (sachant que çà ne traite que du lancé)
Sinon :
MB : Mag Bass, blank à bass, quoi.
70 : 7" (213cm)
5 (ou 6) : indice de puissance dans la série (spécifique à la série, pas de rapport direct avec la puissance réelle identifiée par le construteur selon ses propres critères)
Action : avis du fabricant sur l'action dynamique.
Il y a un indice de puissance d'écart eu sein de la même série (MB), même longueur et même carbone (HM), donc la 706 est forcément plus puissante que la 705, soit sur la plage de lancé, soit la réserve, soit les deux.
Je n'ai pas monté le 706, mais le 705 oui, il est donné "fast" mais perso, je suis moyen d'accord, c'est un blank (comme d'autres NFC) qui se comporte de façon différente en animation (où je le classe XFast, perso) et au combat (où effectivement, on peut rentrer assez bas dans le blank).
Selon ma façon de voir les choses, le 705-HM serait un truc qui n'est codifié nulle part : extra-fast en animation et fast au combat (c'est pour çà que j'aime pas du tout ces appellation XFast/Fast/etc., dans la vraie vie, selon le type de blank, de carbone et le constructeur, çà ne dit pas la même chose).
Si on interprète ta capture d'écran du comparateur, on voit que le 706 plie moins à 200Grs (donc il lance plus lourd) et plie quasi pareil à 400Grs (donc dispose plus ou moins de la même réserve de puissance)... ce qui est traduit pas la puissance "de ligne" indiquée (quasi identique).
Je ne pratique pas la verti en mer, donc je ne sais pas t'orienter vers l'un ou l'autre. Par ailleurs, les gars qui pêchent verti en mer ne montent pas ces blanks (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas pêcher verti, hein ?
Pour la traction, ca me parait trop court (perso j'ai monté MB805 et SJ7108 Xray pour traction light et Medium).
Ca fait longtemps qu'on est pas mal à avoir arrêté d'essayer de comprendre à quoi ces critères -puissance de ligne et de lancé- correspondent, car dès qu'on essaye de mettre en equation, on n'arrive à rien
---mode HS OFF---
Le constructeur dit ce qu'il veut, selon ses propres critères, et comme globalement on n'arrive pas à s'y retrouver, et bien on donne la "puissance constatée" afin d'aider les gens à s'y retrouver.
La "puissance constatée" c'est l'avis de Rodhouse, basé sur les retours en pêche, nos pêches, c'est donc ce qui colle le plus près de la "réalité perçue sur le terrain" (sachant que çà ne traite que du lancé)
Sinon :
MB : Mag Bass, blank à bass, quoi.
70 : 7" (213cm)
5 (ou 6) : indice de puissance dans la série (spécifique à la série, pas de rapport direct avec la puissance réelle identifiée par le construteur selon ses propres critères)
Action : avis du fabricant sur l'action dynamique.
Il y a un indice de puissance d'écart eu sein de la même série (MB), même longueur et même carbone (HM), donc la 706 est forcément plus puissante que la 705, soit sur la plage de lancé, soit la réserve, soit les deux.
Je n'ai pas monté le 706, mais le 705 oui, il est donné "fast" mais perso, je suis moyen d'accord, c'est un blank (comme d'autres NFC) qui se comporte de façon différente en animation (où je le classe XFast, perso) et au combat (où effectivement, on peut rentrer assez bas dans le blank).
Selon ma façon de voir les choses, le 705-HM serait un truc qui n'est codifié nulle part : extra-fast en animation et fast au combat (c'est pour çà que j'aime pas du tout ces appellation XFast/Fast/etc., dans la vraie vie, selon le type de blank, de carbone et le constructeur, çà ne dit pas la même chose).
Si on interprète ta capture d'écran du comparateur, on voit que le 706 plie moins à 200Grs (donc il lance plus lourd) et plie quasi pareil à 400Grs (donc dispose plus ou moins de la même réserve de puissance)... ce qui est traduit pas la puissance "de ligne" indiquée (quasi identique).
Je ne pratique pas la verti en mer, donc je ne sais pas t'orienter vers l'un ou l'autre. Par ailleurs, les gars qui pêchent verti en mer ne montent pas ces blanks (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas pêcher verti, hein ?
Pour la traction, ca me parait trop court (perso j'ai monté MB805 et SJ7108 Xray pour traction light et Medium).
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
Re: Différence entre 705 HM et 706 HM
Merci pour ton super message bien explicatif!
Cependant elle n’est pas trop courte pour moi car c’est essentiellement du bateau que je pêche donc du lancer ramener en leurre souple/dur d’un bateau je n’ai pas le besoin de lancer très très loin! Et pour l’animation un fast me suffit à animer un leurre souple.
Maintenant grâce a tes conseils je pense me pencher sur la 706 du coup qui sera plus puissante au lancer et qui rattrapera la 705 sur un combat, et avec les mêmes courbes.
Je cherche une blank super haut de gamme de 7 pieds avec une résonance de fou malade pour la pêche du seabass en vertical ou traction! Je pense que le 706 est exactement le type de canne que je recherche.
J’ai l’habitude de pêcher avec une rodbar en 5-40g de 2m10 chez tenryu.
Merci pour tout vos conseils
Cependant elle n’est pas trop courte pour moi car c’est essentiellement du bateau que je pêche donc du lancer ramener en leurre souple/dur d’un bateau je n’ai pas le besoin de lancer très très loin! Et pour l’animation un fast me suffit à animer un leurre souple.
Maintenant grâce a tes conseils je pense me pencher sur la 706 du coup qui sera plus puissante au lancer et qui rattrapera la 705 sur un combat, et avec les mêmes courbes.
Je cherche une blank super haut de gamme de 7 pieds avec une résonance de fou malade pour la pêche du seabass en vertical ou traction! Je pense que le 706 est exactement le type de canne que je recherche.
J’ai l’habitude de pêcher avec une rodbar en 5-40g de 2m10 chez tenryu.
Merci pour tout vos conseils